付清。该合同在尾部买受人魏某乙的签章是2007年7月补签的。该合同没有商品房管理处登记备案的印章。 2008年2月3日，祥云公司向魏某乙及案外人 魏某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。 为支持自己的上诉请求， ...

经营管理下的高阀公司签订；该份协议是在临开标前补签的；协议书上有法定代表人樊某签字及高阀公司的盖章，权利义务应由高阀公司承受，承包方与发包方之间的 参与投标工作。上述约定表明，徐某系作某高阀公司的代理人参与项目投标工作，而非仅作某居间人介绍交易双方当事人订立合同。综上，一审法院认定徐某与高阀公司之间 ...

案件的争议焦点为：1、被告付某某是否与他人恶意串通处置了原告的财产；2、二被告签订的房屋买卖合同是否有效；3、原告的各项诉讼请求应否得到支持。 原告为 房屋交付某某某，刘某某支付某房款。收款证明结合合同条款，反映出二被告的交易行为背离了正常交易习惯。按正常交易习惯，付某某未交付某屋前，刘某某将巨款交付 ...

不是该公司的真实意思表示，系在被迫情况下提供的。2、反担保是在事后被迫补签的。3、反担保不符合担保法规定。本案国通汽车公司主体不符，形式也不符合 怠于行使其权利，故应免除国通公司的担保责任。 根据当事人的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：1、汽车消费贷款保证保险合同是否有效；2、被告王某某、马某某是否 ...

公司及张某甲上诉称一审法院没有管辖权及审理程序不合法的理由不成立，本院不予支持。关于双方当事人争议的股权转让协议是否有效问题。上诉人天成伟业公司将其持有的裕周铁路 的股东会议记录和股权转让协议均是为了鑫源利达公司的工商变更登记补签的，当时并未召开会议，张某甲的签字不是张某甲本人书写，是别人代写的。股东 ...

协议一份，约定：“因甲方资金紧缺，将青浦区X路X弄某号门面房卖予乙方，交易方式：乙方向甲方提供产品叁拾万元正，货款满叁拾万元后，甲方为乙方办理好房屋 某使用，但房屋产权并没有过户。后在庭审过程中，朱某某认为合同是在姚某要求办理营业执照的时候才补签的。姚某对朱某某上述陈述没有异议，也认为因他办理营业执照 ...

人徐某某与被上诉人永城市房管局清算房地产开发经营公司资产小组（以下简称房管局清算组）借款合同纠纷一案，1998年4月9日徐某某向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院 ，却并不出具任何手续，这种做法不符合交易常理。且徐某某在1998年4月17日在法院起诉时并未说是在后来补签的借款协议和收据。徐某某在本次 ...

约定的内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同及补充协议合法有效，应受法律保护。原告认为补充协议中约定的律师代办费、电视中心建设费及电视天线终端初装费、石油气 间的合同及补充协议的时间可以看出是同时签订的，因此也不存在事后补签的事实。三是被告的收费没有违反有关规定。根据《广东省城镇新建商品房交易价格 ...

约定的内容没有违反法律、法规强制性规定，上述合同及补充协议合法有效，应受法律保护。原告认为补充协议中约定的律师代办费、电视中心建设费及电视天线终端初装费、石油气 间的合同及补充协议的时间可以看出是同时签订的，因此也不存在事后补签的事实。三是被告的收费没有违反有关规定。根据《广东省城镇新建商品房交易价格 ...

由李某某承担本案涉诉费用。 李某某辩称：一、双方于2005年7月30日所签房屋销售合同合法有效，应受法律保护和约束；二、其是以其父母转让的债权抵付了 即一，兴湘公司解除与李某某所签的《湘阴县兴湘大市场房屋销售合同书》是否具有事实和法律依据；二、兴湘公司行使合同解除权是否已超过法定期限。关于焦点一，一审 ...