磺生意，没有贩毒。其辩护人以公安某关对唐某有刑讯逼供行为，其供述属非法取证，不能采信。起诉指控被告人唐某贩卖毒品事实不清，证据不足，请求宣告无罪，主要 何某贩毒事实客观存在。辩护人所提辩护理由不能成立。 何某庭审中提出在公安某关供述是被刑讯逼供后交待的，其辩护人以指控唐、何某人贩卖海洛因，却没有唐、何 ...

辩护人邓某某、彭某，河南天基（略）事务所（略）。 以上四被告人因涉嫌犯刑讯逼供罪，于2010年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕 辩护人对公诉机关指控的基本事实不持异议，但均对公诉机关当庭出示的尸检报告提出异议，申请重新鉴定。 被告人白某某辩称被害人死亡与其身体疾病和医院未积极救治有关， ...

提出被告人田某某未参加此次盗窃的辩解及辩护意见，经查，被告人田某某的辩护人提交的白利、李某当庭证言及白利抄写的账单证实，记账单的来源与修理x车辆 三起盗窃行为的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；对被告人田某某及其辩护人提出的侦查机关存在刑讯逼供的辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予采信；对被告人 ...

其没有参与毒品犯罪，庭审时又辩解其有罪供述是被刑讯逼供所致。 综合本案证据，被告人阳某某在公安阶段翻供时并未提出刑讯逼供的理由，庭审时以刑讯逼供为由 及其辩护人提出的辩解和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被告人梁某某当庭否认受阳某某指使的问题。经查，梁某归案始直至庭审前，均稳定地供认 ...

秦皇岛市抚宁县X镇X村X号。 上述证据，均经法庭宣读出示、质证，被告人姚某虽对部分证据提出异议，但无相关证据证实，故可作为本案定案依据。 本院认为：一、 上的名字系自己所签，同时辩称系被刑讯逼供所致，但没有相关证据证实，且与事实不符，理由不能成立，亦不予支持。综上，被告人姚某伙同他人在公共汽车上盗窃后 ...

某表示谅解。 12、情况说明，证某：公安人员未对姬某刑讯逼供。 上述证某，均由公诉机关提供，经当庭出示、质证，来源形式合法，内容真实可信，能够相互印证，已经 辩护人，辩称其没有对办案机关工作人员使用暴力，且在公安阶段办案人员对其刑讯逼供。经查，由被告人的供述、被害人的陈述、证某的证某、情况说明等证某 ...

；三、周某丙到案后的有罪供述不排除被刑讯逼供所述，且指控有罪的证据存在严重瑕疵，不能作为定罪依据。 被告人郑某某庭审辩称其并没有为周某甲诈骗出资，而是 故意的辩解，其辩护人提出周某丙应周某甲的要求到驻马店通过吴某某向出具存单某人说情，没有参与实施诈骗活动，周某丙到案后的有罪供述不排除被刑讯逼供所述，且 ...

在公安机关某述的犯罪时间、地某、情节和手段等与上述证据相符。 上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关某、合法性，已形成证据链，本院 合法性，已形成证据链，本院予以确认。 针对被告人金某、孙某提出侦查阶段有刑讯逼供的情况，公诉机关某交下列证据： 1、被拘留人员健康检查表证明：被告人金某 ...

法律规定应当自行回避,但没有回避,同时在侦察过程某存在刑某逼供,销毁被告人乔某的录音资料的事实.其次,被告人申震收到丹凤县教育局x元宣传费后，依据双方约定 欲作负面报导要挟，敲诈闵现金1000元，二人均分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。 受害人闵和某证言证实：2006年7 ...

请法庭不予采信；伤情鉴定书不足以作为本案的定案依据，没有事实和证据证实被告人骆某某是被刑讯逼供的，也应不予采信。 经审理查明：2009年5月14日下午3 中程序违法，并对被告人骆某某有刑讯逼供的行为。因此，被告人骆某某的行为不构成拐骗儿童罪。”的辩解、辩护意见以及被告人骆某某的辩护人当庭所提交的证据， ...