保险条例》等法规并没有将企业职工参加本单位组织的集体活动时造成的伤亡纳入工伤性质的认定范围，但由于目前工伤的表现形式，法条不可能无一遗漏地进行列举，所以 被告作出的佛劳社认(禅)[2005]X号《工伤认定书》虽然程序合法，但认定原某不属工伤的主要证据不足，事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。依据《 ...

。本案现已审理终结。 原告于1977年4月21日因工受伤，1986年8月，被认定为工伤。1995年5月31日，经国营长红机械厂批准退休，享受工伤退休待遇 的是病退待遇。 上述证据均经庭审质证，综合原、被告各自观点，双方的争执焦点评述如下： 1、原告退休属何种性质。被告提交第X组证据，用于证明原告的年龄 ...

工伤保险条例》第八条第(二)项和广东省劳动和社会保障厅《关于上下班“必经路线”问题的复函》的规定，认定唐时松受伤性质不属工伤，并据此要求撤销被上诉人作出的工伤认定的 和不公道的。上诉人认为，唐时松回住处是“因”，唐时松在回住处的路上被撞死，这就是“果”。不能说唐时松是在停车与他人协商时发生交通事故才 ...

》的规定来确定，不受廖宏是否构成工伤的影响。即廖宏是否被认定为工伤，与廖宏交通事故死亡是否属于本案保险责任范围无关。武建公司及其广西分公司上诉称 的规定，廖宏下班发生交通事故死亡应当认定为工伤，其交通事故死亡属于工伤保险赔偿责任范围，但工伤保险与本案人身保险分属不同性质的保险制度，廖宏交通事故死亡属于 ...

，该企业是私营、独资性质的企业。2000年12月19日上午，被告张某某在温县上峰制鞋厂破碎料时，因机械事故，致右手受伤，张某某被送往温县红十字会急救 点多出事，费用由厂里支付”。2001年7月6日，温县劳动局对张某某作出工伤认定，认定张某某受伤属工伤。2003年3月25日，温县劳动鉴定委员会认定张某某 ...

营养费675元、交通费106元、残疾用具费490元、生活补助费x.40元、被扶养人生活费x元、残疾抚慰金2500元、鉴定费230元、轮椅费1960元、 前置程序。人民法院直接认定工伤没有法律依据。再者，本案存在万某某工伤待遇赔偿和交通事故赔偿竞合问题，对于具有交通事故性质的工伤赔偿，工伤赔偿是补充责任 ...

被告作出的莆劳社工认[2009]第X号《关于孙某某受伤害性质认定书》，认为：原告与第三人孙某某存在事实劳动关系,第三人孙某某在工作时间和工作场所 人孙某某被原告东方建设集团有限公司招用从事地板打磨工作，双方存在事实劳动关系,第三人是在工作时间和工作场所内所受伤害应属工伤，故被告作出的工伤认定事实清楚， ...

铁件时，机械压锤滑落砸在被告左手上，造成左手拇指砸伤。事故发生后，被告被送往闽清县第二医院治疗，诊断为左拇指外伤性缺损，行残指修复术，于同年6月3 （2008）第X号工伤认定决定书，证明被告受伤性质为工伤的事实。 5、榕劳鉴（2008）第X号劳动能力鉴定书、发票各一份，证明被告的工伤经鉴定属九级伤残， ...

、3、4、5，虽然原被告均无异议，但与本案被诉具体行政行为不具有关联性，本院不予认定。 经审理查明，原告王某某于2003年2月到第 地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，被告永川市劳动和社会保障局具有对本辖区内工伤性质作出认定的职权。根据《重庆市劳动局关于企业职工伤残 ...

审理终结。 原告诉称：魏某旺于2007年4月16日在辉宇公司承包的工地劳动时不幸受伤，当日被送往重庆黔江中心医院治疗。后经黔江区社保局认定魏某 保险的职工而言，认定工伤后，用人单位将承担全部工伤待遇的义务，纯粹属私权性质。第一种权利的工伤保险赔偿权是劳动者享有的法定的具有类似“公法”性质的权利，不存在 ...