征地拆迁，双方于2002年10月31日协商一致解除联营合同，洼边村已向科苑公司支付补偿款项，双方的合同权利义务已终止，科苑公司现又依据联营 认可，奥运村办事处对此未提交证据予以证明。 科苑公司于2006年5月依据《联营合同书》向北京市朝阳区人民法院起诉，要求洼里乡政府返还其应得拆迁款190万元，又于 ...

1999年7月28日，改装厂以扶贫局为被告，在蒲县人民法院提起诉讼，请求解除联营合同，对昌穗公司进行资产清算，返还改装厂投资；1999年12月20日该案被移送原临汾地区中级人民法院审理，改装厂变更诉讼请求为：联营无效，返还投资并赔偿损失，于同日又追加蒲县政府为被告，请求县政府赔偿损失， ...

，每拖延一天，支付标的5%的违约金，超过一个月不交管理费，原告可解除联营合同，并追究被告违约责任。原告为被告提供经营所需一切证照、手续和其他服务， 年12月份的养路费，当庭撤回该项诉请，不违反法律规定，本院应予准许。 同时按照双方合同约定，原告按月收取该车管理费200元，被告每月26日前向原告一次交清 ...

合同已完全丧失全面履行的条件和可能。因此，我方要求贵方妥善处理善后事宜，解除联营合同，进行全面结算，以减少损失，维护贵我双方的正当权益。1996年8月 履行完各自的责任后，协议自然失效。(8)如泸州王某公司不开发“F”区本合同无效。 在原审诉讼中，补充协议Ⅱ的真伪成为双方当事人争议的焦点。1996年9 ...

现已审理终结。 原告万隆公司诉称，原、被告双方于2002年10月21日签订《联营协议书》一份。原告做为开发商、被告做为投资商，双方共同开发郑州市X路X 履行约定义务，并将项目规划手续、发票、合同等资料带走，撤走经营人员，从而酿成联营合同纠纷。就如何妥善解决解除联营合同的问题，经双方代表多次协商达成一致 ...

。因乙方人员过错造成甲方财产及名誉损失的，由乙方承担一切经济和法律责任等。 合同签订后，万博公司陆续为个人商户到北京市工商局丰台分局六里桥工商所（以下简称六里桥工商所）代办 、因您的上述情况，自本通知函发出日起，我公司与您之间签订的联营合同予以解除；2、请您及时与刘某联系，要求其于2010年5月13日 ...

。因乙方人员过错造成甲方财产及名誉损失的，由乙方承担一切经济和法律责任等。 联营合同书签订后，万博公司陆续为个人商户到北京市工商行政管理局丰台分局六里桥工商所（以下简称 1、因您的上述情况，自本通知函发出日起，我公司与您之间签订的联营合同予以解除（终止）；2、为保证您利益不受损失，请您最迟于2010年 ...

份，欲证明联营厂5年间实际销售额为2,180万元，利润亏损656.50万元，按照联营协议书约定的目标，5年应该是盈利1,500万元，1998年后联营厂的生产状况处于 本案中不作处理，可由原、被告在解除联营协议书后按约定另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第（ ...

产生的管理费用先由中国宝安集团海南实业公司垫付；２００６年１１月６日，该院裁定解除了对白龙农贸市场第一、二、三层铺面经营权的查封；２００６年１２月２１日告知 收取固定联营款，这样的约定是违法的。白龙办事处是国家行政机关，不能作为联营合同的主体，同时亦不具备经营和管理国有资产的主体资格，不能代表国家进行 ...

合同》、押金收据、销售额小票、公告三份在案佐证。 原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，隆昌居公司因与出租方产生矛盾造成与付某某所签订的《餐饮 昌居公司因与出租方的纷争陷于焦头烂额、无暇顾及之际，付某某拿着已解除的原《餐饮联营合同》和押金收据“适时”出现了，索要起押金和未结销售款来。 根据隆昌 ...