号处罚决定。对该行政纠纷案，本院经审理认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；斯普瑞得公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据 普瑞得公司与北京光通信公司签订的工程技术服务合同书及当事人陈述等证据在案佐证。 十二、应原告吉隆公司的证据保全申请，本院于1998年6月18日对被告斯 ...

委托国家公证机关进行证据保全。公证机关是通过被上诉人合法用户的帐号和密码登录其网某下载了侵权教材。公证机关以国家公证员的身份对取证过程及下载内容进行公证 综合酌定爱普公司向名校公司赔偿人民币（略）元。 综上所述，原判认定事实、适用法律错误，应当予以撤销；名校公司上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依据《 ...

保全提供担保不实，程序违法，请求撤销诉前保全裁定。诉讼中，龙腾公司提出如下抗辩理由：1．原审并未任意扩大专利的保护范围，依法应适用等同原则判定侵权；2 。 2000年1月24日，龙腾公司向重庆市第三中级人民法院申请诉前财产保全和证据保全，并提供担保人重庆市垫江县教委包佳保温材料厂出具的担保书作担保，该 ...

具有司法鉴定资质的法定鉴定机构，对于相关技术问题，其可以组织相关领域内具有技术条件和鉴定能力的单位和专家进行技术鉴定。本案中，该中心选定的参与对本案系 、合法，本院予以确认。上诉人关于一审期间，法院对玉米品种进行证据保全的程序违法主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二审时，上诉人向法庭递交了中止 ...

研发，与四方联公司无关。 2007年11月21日，在宇人正印公司营业场所进行证据保全的过程中，庞某在场，现场取得的其名片上印制有“北京宇人正印科技 宇人正印公司关于原审判决适用法律错误及赔偿数额过高等上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王某和 ...

损失等民事责任。就原告因本某的损失及被告的获利情况，原告均未举证证明，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之 公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务；3、证据保全违反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（该原始载体不 ...

本案一审受理费58,900元，由被告佛山市南海里水福特福五金鞋材厂负担。证据保全某用30元，由原告福建省石狮市福特五金有限公司负担。 原审宣判后， ，但均属于省级行政机关的规范性文件，涉及工商认定企业知名字某的具体条件和程序，与本案无关联性。 本院认为： 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

“关于审理商标民事纠纷案件”适用法律若干问题的解释》第16条、第17条的规定，请求赔偿。二、初日公司诉称“为打官司而支付的律师费、证据保全费等费用共计 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

营业执照等有关资料复印件，并利用这些资料和其他人的资料为违规贴现和非法持票准备条件；D、其公司只有隆回中国银行、隆回工商银行、隆回城市信用开户预留印鉴，未 19、20、21、22、23的真实性没有异议。但对证据的合法性、关联性及证明目的有异议；对证据24的真实性没有异议，但认为与本案被告无关。 对被告 ...

取得是通过股份的继承或股份受让等方式取得。对股东资格的确认应通过相关证据综合分析判断。具体说来，公司章程、出资证明书、公司的工商登记这些资料对确认股东资格 甲等四人本案起诉状和其诉讼中的举证及陈述均不一致。由此结合前述案涉股东名册、出资证明书、公司章程修正案出具的客观条件并不具备，闫某某对此次股东会会 ...