以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人林某、武鸣县环境卫生管理站道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2010）武民一初字第X号民事判决， 事故责任方承担40%，即2072.88元。至于潘某丙要求对交通事故与其精神障碍是否有因果关系进行重新鉴定，因南宁市第某人民医院所作的司法鉴定系经 ...

予以采信； 4、原告提供的证据6，被告认为与本案无关联性，断裂的钢板是否有质量问题，该鉴定没有说明，但鉴定意见：被告在诊疗过程中，手术记录 时进 二0一一年八月三十日 书记员宁明 附法律相关条文： 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

抚慰金500元）；依据机动车第三者责任险的商业保险合同规定，人保泗县支公司应赔偿何某保险金8807.06元〔（医疗费x.82元住院伙食补助费486元营养费270元 的事实一致。 本院认为，一、关于被上诉人何某赔偿受害人朱守春误工费是否有事实及法律依据问题。误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因 ...

的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，保险公司虽对李 ，本院亦不予支持。 本案的争议焦点之三是：一审法院确定的误工费是否正确 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，一审法院确定李某某的 ...

诉讼中的争议焦点为：原审判决柳州市人民医院承担李某某后续治疗费用是否正确；确认赔偿数额是否有事实和法律依据。 关于后续治疗费用的负担问题，本院认为， 的诉求，依据充分，本院予以支持。 综上所述，上诉人柳州市人民医院关于不支付误工费9250元的上诉理由成立，其他项目的上诉理由均不成立。一审法院关于上诉人 ...

药品的检验材料，患者确切死因尚不明确，医方的医疗行为与患者死亡是否有因果关系不能确定，故是否构成医疗事故不能确定。”鉴定结论为：“根据《医疗事故条例》 减轻被告的责任，被告应当对五原告的损失承担50％的赔偿责任。 五原告损失为以下各项：1、误工费按照2008年度河南省职工平均工资x元计算2天，即x元÷ ...

追偿。 二、关于原告请求的项目以及金额是否合理的问题。原告认为，医疗费x.4元有相关的票据和病历佐证，误工费、护理费按农林某渔收入标准计算，误工 安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八 ...

确立本案争议焦点是：1、原告所诉请求是否有超出法律规定的部分；2、被告廉某某是否应当赔偿原告误工费3780元、护理费3060元、住院伙食补助费1350 的责任认定书，同时被告廉某某因此交通事故受到刑事处罚。因此被告廉某某应当赔偿原告所受损失。被告焦作市公安交通警察支队作为肇事车车主在本案中未妥善保管 ...

某丙是否存在因贻误治疗时机以致扩大损失以及草医的治疗是否有过错以致损失扩大进行鉴定，但其未在规定的时间内提交书面申请。彭水县凤凰山园艺场在第二次庭审中向一审 谭某丙自己存在贻误治疗时机的行为，如果将其贻误治疗的时间亦计算在误工费之内，对于赔偿义务人而言，是不公平的，这将有违社会公平。故原告谭某丙的误工 ...