尔瑞公司遂支付了上述费用。 申鹏公司接受委托后，以自己的名义出具出口货物托运单，将涉案货物委托泛成国际货运有限公司（以下简称泛成公司）出运，要求载明的发货人为x 与S公司之间的代理签单协议，不能举证证明S公司系合法存在，并有权在国内从事无船承运人的业务，同时，申鹏公司也承认其接受华尔瑞公司的委托，接受 ...

（略）海运单，该海运单的托运人为原告上海办事处，承运人为被告，收货人为原告，用以证明原被告之间存在货运法律关系，以及货物品名与数量； 2、2001年10月1 的若干规定》第七十四条规定，原告在起诉状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认，原告在庭审中的陈述均 ...

年5月2日，被告分别签发了编号为4、5的清洁已装船提单，提单记载的托运人为（略）.A.，收货人凭指示，通知人为兴大公司；装货港为秘鲁（略）， 28日，兴大公司出具赔款收据及代位书，证明其已收到涉案货物保险赔款人民币4，435，193元，并承认原告有权代位行使对本案的一切权益。 庭审中，公估行工作人员沈 ...

份清洁已装船指示提单，提单号HJSCHUAE（略），装港黄埔，卸港德国不莱梅，托运人为原告。该货物的实际承运人为韩进海运，该公司于12月29日签发了一套三 。韩进海运的卸港代理在其给韩进海运的传真中对无单放货一事予以承认。原告至今未能收回货款，托收银行将全套单据返还给原告。由于承运人无正本提单放货而给 ...

份提单正本的原件及中文译本，该三份提单未进行公证认证。第一份提单载明：托运人为SKAB公司，通知方为五矿公司，船名为“盛强”，装货港为敖德萨黑 价格以及货物卖方签发的商业发票载明的货物价值是非常明确的。原审法院认为上述证据未经公证认证不能采信是错误的。 一审判决书中明确承认，对证据公证认证是为了证明其 ...

其与原告不存在海上货物运输合同关系，提交了证据有：4、其发给日本邮船的订舱文件，5、日本邮船(香港)有限公司的订舱确认资料。证据4记载：托运人为马士 复印件，没有提供原件相核对，两被告对该两份证据的真实性、合法性及关联性均不予以承认，故对此两份证据的证据效力不予确认。 两被告对原告提供的价格鉴定结论书 ...

物流有限公司的是违约责任，而不是侵权责任，原审裁定认为只有货主才具有诉讼主体资格毫无道理。根据合同的相对性原理，范某某与周某某签订了货物托运合同，就有权要求 不适格。郑州万川物流有限公司与周某某系房屋租赁关系，不是总部与分部的关系。周某某承认将范某某的货物丢失，与本公司无关，其应承担民事责任。请求二审 ...

而被告对此未予改正的行为，不应影响合同的效力。对于保险利益，保险法明定为“投保人对保险标的具有的法律上承认的利益”。虽然原告货物发票之购买人记载为广东省陆丰市 向原告签发保险凭证，是为保险法律关系，受他人之托为原告找船托运，是为(水路货物)运输法律关系；而法律上所谓双方代理则需在同一法律关系之中，因而 ...

条约定，协议中的费用包括空运费及运杂费，此费用以乙方报价为准，由甲方在货物托运单上予以书面确认，甲方若未提出书面异议视为接受。 2008年10月31日， 捷进出口运输代理协议的约定，履行了合同约定的代理义务。虽然货物在运输过程中出现了延误，但承运人承认是货物积压等非港捷公司的原因导致的延误，而世双公司 ...

是另外一票货物的检验；托单、费用清单及MSC发票与本案也没有关联性，货物是谁托运，谁是货运代理人，与原、被告无关。对律师宣誓书，原告未表示异议。 本院经审理认为 过滞箱费账单，同时提交了滞箱通知、滞箱费账单和挂号函件收据作为证据。原告不承认收到过滞箱通知、滞箱费账单。因被告提供的滞箱通知、滞箱费账单和 ...