略）。 再审申请人张某某因与再审被申请人夏邑县杨集信用社及一审被告姚某某贷款一案，不服商丘市中级人民法院2006年8月22日作出的（2005）商民 向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人张某某申请再审称，原调解程序违法，夏邑县人民法院送达的诉状与卷宗中诉状主体不 ...

12月19日，农行新宾支行的上级行中国农业银行抚顺市分行贷款审查中心批准“按期收回10%以上，结算全部贷款利息后”等“条件下同意以新还旧522万元”。2006年 贷款本金522万元及相应利息等全部债权的二分之一。一审判决违反法定程序，超出了我行的诉讼请求范围。（二）因为我行与兴京公司间不存在将580 ...

利率，则资金利率随之调整，按季结息；信托公司按国家政策规定对贷款单位、项目严格审查，其经济责任由信托公司承担。该份协议签订前后，1988年12 年3月8日发布的《金融信托投资公司委托贷款业务规定》(银发(1993)X号)规定了委托贷款必备的形式要件和程序原则。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为： ...

给陶瓷公司：宏基公司因仿花岗岩墙面砖项目，急需外汇贷款，根据南京分行的要求及外汇贷款的有关规定和程序，由你单位出具120万美元的信用担保。6月22日 辖内固定资产贷款项目，由县支行、大厂办提出贷款审查意见或贷款项目评估报告报南京分行审批，贷款手续由县支行、大厂办办理。 还查明，南京分行、高淳支行均领有 ...

下，将信用证项下的单据交给了啤酒城，致使高科技交行与啤酒城之间的信用证贷款关系转化为高科技交行与啤酒城之间的借款关系，相当于高科技交行出借了其垫付 的一种行为，当事人递交诉状的行为应视为提起诉讼的行为，是否立案属于受案法院的审查程序。本案诉讼时效的起算日期为高科技交行垫付最后一笔货款日期即1999年1 ...

长青与案外人正奇公司负责人(原某银行负责人)关系密切，均为银行专业人员，熟悉金融法规和操作程序，为给正奇公司贷款，恺丰支行高息揽存，以大利和名义贷款，但 侵害了广达公司的权益。另恺丰支行与天利和公司签订贷款抵押协议时，对抵押物未进行验证核保，审查抵押产权，双方自行签订了抵押合同，办理抵押登记手续。在 ...

2011年11月25日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁海县××信××额贷款股份有限公司的委托代理人王某，被告 金额如何计算得出不明了，原告对此表示未付利息以借款借据约定的17‰计算。经审查，对该证据待证的被告吴某丙自2011年6月21日起未再支付 ...

月30日原审原告申请对药用玻璃厂公章等进行司法鉴定。2011年5月30日司法鉴定程序终结。2011年8月29日再次进行了开庭审理。原审原告委托代理人朱亚涛、 的印章及法定代表人的签章及签名不真实，造成本案纠纷的根源在于原告没有履行自己贷款审查职责所造成的，其不承担担保责任，要求驳回原告对其提出的诉求。 ...

办法》规定的贷款程序发放贷款没有制止，事后再补签审批手续，根据上述管理办法第三十七条、第三十八条规定，“贷款审批人员负责贷款审查批准，应承担决策 劳动合同的行为没有合法依据，县联社的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百 ...