人，农民，住（略）。 原告谭某某诉被告王某甲、第三人王某乙赠与合同纠纷一 案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员 登记到王某甲名下。该份《房屋赠与及土地使用权变更协议》由公证处进行了公证。现原、被告双方就原告的赡养问题发生分歧，原告故诉至本院酿成本案纠纷。 本案在审理过程 ...

被告马某乙认为：原告承认分家协议也存在，且认可此事实。至于马某甲说分给其住了，但分家就是把所有权给人家了，另外其也有尽赡养义务。 围绕本案第二个争议 2735元，马某乙已替马某甲偿还借款共计2735元，该合同系原、被告之间的真实意思表示，该合同已实际履行完毕，且原告马某甲请求被告马某乙返还位于鹤壁市淇 ...

给谁。”原告现只好与三女儿王某生活在一起，原告夫妇又将上述房产以“遗赠赡养协议”方式决定百年后该房产归我三女儿夫妇。现在原告已不可能再与被告夫妇 领取产权证书。因此原、被告双方于一九九七年九月二十二日签订的并经公证的“赠与协议”属无效合同，不能产生双方所预想的法律后果，被告夫妇未经原告同意，私自持拆迁 ...

销赠与合同是因为赠与财产的权利未转移，XX、XX某称其尽了赡养义务不应当撤销赠与合同的理由一审法院不予采信。由于本案讼争房屋系XX、XX某人所有，XX某 的主张已经超过了诉讼时效。 XX、XX某辩称：1994年10月22日签订的分家协议，只有XX某个人的签字，XX某没有在上面签字，2007年3月8日的 ...

，但原告需要有地方安置，三被告迫于无奈领取补偿款的同时与原告签订协议的；3、三被告对原告已尽了赡养义务，而原告的三个女儿同样也有赡养原告的 元。 上述事实，有协议书、收到条、医疗费票据等证据在卷作证。 本院认为，赠与合同是财产所有人或者财产权利人处分自己财产或者财产权利的一种法律形式。赠与可以附义务 ...

被告胡某乙抚养成人，现二原告已年老体弱，被告胡某乙应依法承担对二原告的赡养义务。具体赡养费的数额由本院酌情确定。关于二原告的住房问题，被告胡某乙为了自己 三人轮流赡养老人的观点，被告胡某乙未提供其弟兄之间有轮流赡养老人的协议，被告此辩解无合同约定的依据；其次，本案二原告仅起诉被告一人，被告其他兄弟并非 ...

孩子永不改姓，被告杨某某随时愿意帮助原告度过困难。再说，《婚姻法》明确规定婚姻自由，如果协议约定被告杨某某不得嫁人，那么该条款是无效的条款。婚姻关系是一种人身关系，不能作为合同生效的条件。协议虽然没有约定被告的赡养扶助义务，但被告仍然愿意扶助原告，孝敬原告。因此，原告诉请两被告返还 ...

地地亩账册一份。以证明三被告对诉争的土地享有承包经营权，与黎虎庄村委会存在合同关系。 原告质某，对证据本身无异议，对证明目的有异议，异议为该证据不能证明 给其100斤小麦。 原告质某认为，对证据7本身无异议，与赡养协议的证明目的相矛盾，100斤小麦是赡养老人的口粮，原告种的是奶奶的地，这块地永久不变， ...

一个女儿，即：李某某，1994年9月17日，原告与其岳母签订赡养协议，对原告岳母进行生养死葬。该协议还进行了公证。朱某某岳母于2010年农历2月因病去世。 4 认为，1、本案被告谢某某找到王某某，让其为自己盖房，谢某某与王某某形成承揽合同关系，谢某某是发包人，王某某是承揽人。王某某组织朱某某、何某乙、 ...

X村民委员会。 原告彭某甲与被告彭某乙、濮阳市X村民委员会（以下简称闫堤村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲，被告彭 的，彭某乙管母亲的；母亲在世时由原告及被告彭某乙轮流赡养。父亲去世后的丧礼金分配已按协议履行，双方无争执。 又查明，彭某甲、彭某乙的母亲去世 ...