的辩护意见是：1、被告人刘某某未参与起诉书指控的第三起犯罪，不应对该起指控承担任何某律责任；2、烟草专卖机关先估价后鉴定真假的行为违反了相关规定， 犯罪行为，并积极主动配合公安机关抓获了被告人沈某某和何某某。这一行为完全符合相关法律的规定，应当认定其有立功表现，依法可以从轻处罚；2、关于某告人钟某某 ...

上诉称“仙宝”牌梧州豆浆没有被评为什么名牌也没有获得过什么奖，因而不能认定为知名商品，该主张既与事实不符，也是对法律规定知名商品认定的偏差理解， 赔偿问题 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第20条的规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以 ...

”。作为一个数千里之外，对汉堡港装船情形一无所知的原告在如此可以值得信赖的法律文件面前，有什么理由去怀疑他收到的将是一批已严重毁损的货物呢因此，假设真如 自己提交的照片也没有这两个小箱子的记载。从某物的损坏情况看，也想象不出是被两个小箱子损坏的。因此，本院对N.Rohrbach船长出具的系由于装载两个 ...

了被告的心，被告很后悔，但是没有这一刀，原告也不会停止这场战争，被告的行为纯属正当防卫，应负什么法律责任呢二、原告称因受伤跌倒、流血过量处于休克状态都是 被被告用随身携带的小刀刺伤左腰部，原告本身也存在过错，亦应当承担一定的民事责任。至于原告称是其先走出廖某家，是被告突然从其身后用小刀将其刺伤的主张， ...

税金必须交西工区X乡XX村（洛北税务所），生产经营过程中一切法律责任被告承担；按时交纳租金，如逾期不交纳租金，被告应按国家规定付违约滞纳金，情节严重原告有权 的。对于这样的认定是什么性质，还不好定论，但是事实上否定了这个证明。该证明解决两个问题，一是发票问题，二是解除合同问题，实在看不出这两个问题有 ...

多米外）执行公务。巫山县稽征所无违法行为，与交通事故无法律上的关联，不应当承担行政赔偿责任。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明其所主张的事实 ，听见碰的一响，电视显视19点30分，证人就赶到现场，当时没有注意有什么车通过，好象有一些摩托车和出租车通过。当时看电视时也没有听见其他声音。证人 ...

5万元，由于各种原因，我司恳请贵公司代为支付此笔款项，对此，我公司愿承担相应责任。附：收款人：正德堂公司，账号x，开户行为建行北京城建支行奥体分理处 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，正德堂公司在二审申请鉴定不符合法律规定，本院不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

多米外)执行公务。巫山县稽征所无违法行为，与交通事故无法律上的关联，不应当承担行政赔偿责任。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明其所主张的事实 ，听见碰的一响，电视显视19点30分，证人就赶到现场，当时没有注意有什么车通过，好象有一些摩托车和出租车通过。当时看电视时也没有听见其他声音。证人 ...

其他诉讼请求。 被告人王某某上诉否认参与实施抢劫犯罪，认为因此也不需要承担民事赔偿责任，称原判认定其犯抢劫罪事实不清、证据不足；声称真正的作案人是林同辉等三人。 质问莫某甲“什么意思”，其中一人要莫某甲交出人民币1500元，莫某甲说没有钱，三人就将小卖部柜台里的人民币1000元抢走，其中一人还叫莫某乙 ...

、新证据直接指向了前门支行，前门支行对瑞隆公司的债权灭失负有不可推卸的法律责任。 从二中院调取的有争议的六张转账支票复印件看，该支票的背书虽然 自行承担。 前门支行认为一审法院判决在本院认为部分罗列的种种理由均不构成前门支行承担票据赔偿责任的法律依据，同时一审法院判决对于瑞隆公司明显的过错却并未涉及。 ...