无因果关系。'其鉴定结论为：'不属医疗事故。' 庭审时，原告虽主张被告单位医务人在征求其意见进行剖宫产时，原告方是表示同意。但对此主张原告没有提供 ，虽然赣州市医学会作出的(2006)X号医疗事故技术鉴定书认定为：'不属医疗事故。'但被告没有提供其相关的发票予以证实，故对被告的这一主张本院不予支持。 ...

的不良反应是虚脱，不会导致＂病毒性脑膜炎＂。本院认为，＂病毒性脑膜炎＂的起因以及是否与使用安乃近滴鼻有关属于专门性医疗问题，海南省医疗事故技术鉴定委员会为 上不及时治疗，没有对＂病毒性脑膜炎＂及时治疗，延误了时间，这是与被上诉人过错行为有直接因果关系。被上诉人篡改病历，值班护士及医生在病历上也就签名等 ...

已对患者作了血液化验。至于CT特检，由于患者病性严重并发展快导致不能或未及进行，这并不意味着未采取各种治疗措施；②对刘某已进行过会诊措施，其中有 认识不足，部分相关辅助检查未能及时完成，但以上不足不是导致患者死亡的直接原因。鉴定结论：刘某医疗事件不属于医疗事故。 五、2001年7月10日原告刘某出具的 ...

等十一人目睹了此事。被上诉人的质证意见为：缝皮肤的钱在术后十天内拆掉，皮下的线不拆，这是医学常识问题。代某利的缝在二层的线是拆不掉的， 9日，安徽省医疗事故技术鉴定委员会对代某利的伤情作出的最终鉴定是：“不属医疗事故”。 上诉人代某利在蒙三院、蚌医附院和私人医生高继鹏诊所治疗期间共花去医药费22555 ...

行为经过两次鉴定，即不存在医疗过错，也不构成医疗事故。原告讲自己复印的病历和我院向鉴定机构出具的病历存在差异，但这经过鉴定不是造成患者患病的原因， 医院和结核病院的诊断与治疗，排除结核与麻疹，医方的抗感染及使用激素治疗符合医疗常规，经现场医学检查，患儿发育正常，没有后遗症，医方病历书写欠规范，综上分析 ...

某，西安铁路局汉中车务段职工。 原告李某乙寒诉某县医院、成都铁路局、西安铁路局医疗事故赔偿纠纷一案，本院于2008年6月25日接到成都市X区人民法院的移送后 出现的腹痛状况，是否能忍受的程某，以及是否需要下车治疗，应有基本的判断能力。作为承运人，成都铁路局不是专门的医疗机构，运输合同附随的救助义务不能 ...

份，该通知单诊断一栏为：“脊髓震荡”涂改为了“脊髓损伤”。证明被告将洪某某是以脊髓震荡伤收治入院的，入院通知单上将“脊髓震荡”涂改为了“脊髓损伤”。证据3 。对证据24真实性没有异议，从医疗事故程序而言，这是一个内部审核意见，只是建议重新鉴定而已，没有起到任何法律效力，不符合法定程序。对证据25真实性 ...

了法律计算了20年的死亡赔偿金之后，又再一次判决我方赔偿精神损害抚慰金，这是对法律适用的误解。一审判决对于一个刚生下来就没有呼吸，经抢救无效的新生儿 ，上诉人应向被上诉人承担民事赔偿责任的依据是医学会的《医疗事故技术鉴定书》。综上理由，被上诉人在本案中的诉讼主张，不能成立，本院不予支持，而上诉人要求按 ...

份，该通知单诊断一栏为：“脊髓震荡”涂改为了“脊髓损伤”。证明被告将洪某某是以脊髓震荡伤收治入院的，入院通知单上将“脊髓震荡”涂改为了“脊髓损伤”。证据3 。对证据24真实性没有异议，从医疗事故程序而言，这是一个内部审核意见，只是建议重新鉴定而已，没有起到任何法律效力，不符合法定程序。对证据25真实性 ...

、顺德市医疗事故技术鉴定委员会(以下简称医鉴会)认定本案不构成医疗事故是不客观、不公正的，不可采信的。因为1．医鉴会认定1999年7月21日下午8时给 单，无记录各专家发表的详细意见，仅由当时的主管医生就会诊意见一笔带过，这是违反医疗规章制度的；该会诊意见可信度因此很低。其次，即使会诊专家一致认为应先 ...