安货运公司，函告终止双方在2006年6月7日所签的合作协议，并收回三汽运提供给被告达安货运公司的二级机构公章，停办一切业务往来，限期二个月内 处理，因为我国保险法规定，没有合同约定或者法律规定，商业险的保险赔款不能直接支付给原告，并且商业保险合同约定合同争议解决方式是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的 ...

及其委托代理人田某某，被告陈某某及其委托代理人谭登胜，红森公司的委托代理人刘志伟，第三人平安保险涪陵支公司的委托代理人王某、均到庭参加诉讼。被告腾某某，温某 ，陈某某之妻同时在借款家庭成员栏签字，该贷款于同年3月14日获批准。购车协议签订后陈某某即将渝x号车投入营运由腾某某之夫温某雀驾驶。2006年3 ...

21日前举证，本院予以同意。 2002年6月17日，被告天安保险公司向本院提交了该公司的保险业务单证领用记录，该记录表明NO.x(包括从NO.x至NO 1999年9月10日，物资公司的全资孙公司南京市外商投资企业物资供应公司就本案所涉木材之运输向天安保险公司投保，双方未达成协议。 1999年9月21日 ...

提供证据证明其已收到首付款，因而经开区支行在没有收到王某的首期购车款的情况下发放贷款，违反了《汽车消费借款合同》第六条第二项规定“乙方在甲方开立 并未受影响。所以，抵押物未登记并不影响保险公司赔付经开区支行后对债务人债权的实现，没有增大保险公司的保险风险。保险公司理当依协议承担赔付责任。五、保险公司 ...

）元，保险费共计（略）.99元。博大公司向财保汉阳公司实际支付保险金（略）.98元。本案保险协议签订后，中保财产保险有限公司于1998年9月27日下发了《 博大公司订立了购销合同，其经济损失与财保汉阳公司的保险行为之间有一定的因果关系。财保汉阳公司明知本案险种的保险条款未报金融监督管理部门备案，但仍为 ...

4日审结。该案(1998)南法外经初字第X号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下： 适用是以当事人违反合同或者不履行其他义务为前提的。本案市北保险公司的义务是向通宇公司支付保险理赔款，而不是向泰山公司支付修船款，并且“三方协议”并未约定 ...

人某政府市长办公会议纪要(2002)X号文件强调对福利会与农村社会保险公司签订的保险协议应解除，并按省劳动和社会保障厅的文件精神执行。2002年10月8日原告、被告签订协议书 协议的约定，应按会员所交互助金与保费总额（略）元计算退保金，被告违反投保协议，只退给（略）元，尚差（略）元，请求变更，补还差额 ...

的责任划分无异议，请求法院依法核定原告的损失，我们依据与某某货运公司的保险合同依法承担责任。 反诉原告某某货运公司反诉称，本案事故发生后，我们预交 货运有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员吴登高 ...

计算的罚息，以及无锡交行为案件支出的律师代理费5541元。 保险公司一审辩称：一、保险公司是与宜兴支行签订的保险协议，与无锡交行之间无上述合同关系，因此 签发的个人分期付款购车履约保证保险单系各方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宜兴支行按约向胡某军发放贷款后 ...

比例对案外第三者损失承担责任；原告与受害人达成的调解协议，因没有保险公司的参与，故对被告没有约束力，保险公司根据原告提供的证据进行重新审核。 被告太平保险 交通事故。经寿光市交警大队认定，作出第x号道路事故认定书，认定沈培杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故主要责任 ...