张某甲民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年３月1３日受理后，依法组成由法官李春华 张某甲的，因此，张某甲在当时对拆迁款问题存在上述认识的情况下所订立的合同存在重大误解。张某甲冒着风险进行股票投资，承担风险却没有收益，显然显 ...

履行等违约责任。根据《合同法》第54条的规定，只有因重大误解订立的，在订立合同同时显示公平的、一方以欺诈、威胁的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况 失公平。”同时《中华人民共和国民法通则》第五十九也规定了对于显失公平的民事行为可以请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销，故武某甲、武某乙请求撤销其 ...

济源市人民法院提起诉讼，请求撤销吕某乙与小刘庄居委会于2008年5月3签订的补充协议。济源市人民法院于2010年1月12日作出（2009）济民一初字 ”的含义。吕某乙作为完全的民事行为能力人，在随后声称不知道“所有”的意思，自己存在重大误解，纯属无理取闹。补充协议是双方真实意思表示。二、济源市人民政府 ...

峰个人门市，证据不足，不予支持。张某甲作为一个具有完全民事行为能力的人在催收通知书上签字，应明知将要发生的后果，所以，张某甲以此贷款非其本人所贷， 故对张某甲认为其在催款通知书上签字是在丰硕公司诱惑下发生的重大误解的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定， ...

本《抵债协议书》废止。甲方退还所收乙方、丙方的全部证照文书等。……”。被告贾某某、被告宋某某作为完全民事行为能力人，应当预见到借款延续期满后如果仍不 后果。而且上述条款对三方当事人而言是公平合理的，不存在“显失公平”与“重大误解”的法定情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，既然被告贾某某未按约定的 ...

叶县人民法院提起诉讼，该院于2009年5月7日作出(2009)叶民一初字第X号民事判决。王某某不服，提出上诉。本院于2009年8月21日受理后，依法组成 赔偿协议。这一协议无论是从签订过程，还是从协议的内容，均是双方真实意思的表示，根本不存在胁迫，重大误解的情况。经查，双方于2007年10月31日签字 ...

因与被上诉人徐某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月10日受理后，依法组成由法官金 某认定该画作并非其真迹，故徐某、赵某对货物质量存在重大误解，对于双方因买卖画作所产生的合同关系，依法应予撤销，合同撤销后，因该合同取得的财产， ...

时却称其系单身。至此原告方知被告在与原告签订合同时虚构事实，隐瞒真相，其行为已构成欺诈。为此，特提起诉讼，请求判决撤销原被告于2010年11月24日所签订 事实，已构成欺诈，造成原告重大误解的事实；2、2010年11月24日的收据一份，用以证明原告向被告交付某金的事实；3、民事起诉状一份，用以证明原告 ...

一、本案案由不是企业借贷纠纷，而是商品房委托代理销售合同纠纷。从原告的民事起诉状及其提供的证据材料来看，原告是被告广西盛景房地产开发有限公司开发“盛景中心”楼房的 终止协议书（补充）》是原告为欺骗盛景公司而拟订的，是欺诈行为，广西盛景房地产开发有限公司是在重大误解的前提下签订的，连某其后根据该协议签订 ...

年3月22日结算单，该证据用于证明被告计算依据与事实不符，原告对此存在重大误解，应予撤销。 河大制药厂辩称：1、我方没有违约，从未拒绝交付加工的产品 《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二项“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更 ...