X组。 原告中国xxxx股份有限公司临澧支行（以下简称工行临澧支行）与被告谭xx金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法适用简易程序， 人为吴泽珍，土地坐落于临澧县X镇X路居委会，按抵押合同设定抵押权，抵押面积165.2平方米，抵押期限自2008年12月19日至2013年12月31日 ...

，本案审理的是原告与被告之间的商品房买卖合某纠纷。至于原、被告所签订的租赁合某及双方之间的借贷关系不属于本案审理范畴，故本院在本案中不作 违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

村信用合作联社（以下简称“县信用联社”）诉被告王某乙、蒋某丙、蒋某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理。依法由审判员廖伍爱担任 （质押）物品清单、房地产抵押物清单、借款申请书各1份，用于证明房屋所有人同意为借款人抵押借贷。 被告王某乙、蒋某丙、蒋某丁均未予答辩。 原告方提供的证据均 ...

上诉人仙游县X村信用合作联社与被上诉人余某甲、吴某某，原审被告余某乙金融借款合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2008）仙民初字第X号民事判决，向本院提起 的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和抵押担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故抵押 ...

。 本院再审认为：本案系民间借贷合同纠纷。申请再审人胡某某与被申请人朱某某签订的借款合同书是双方真实意思的表示，该合同中有关逾期付款将利息转为本金计息和房屋所有权作抵押部分，虽然因违反金融法规和未依法进行评估登记而无效，但不影响其他部分的效力，胡某某依约负有放款的义务和享有 ...

本院认为，本案属借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，中国银行郴州分行与被告汝城冶金公司形成的是有抵押担保的借款合同关系，依据郴中银借 十条规定的通知义务，债权转让行为依法成立，受法律保护。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条“国有商业银行 ...

中国建设银行股份有限公司绥宁支行（以下简称建行绥宁支行）与被告黄某乙、黄某丙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 ，拟证明原告与被告黄某乙因签订借款合同，双方之间的有借贷关系。 2、2003年3月10日《个人消费额度借款抵押合同》复印件一份，拟证明被告黄某乙 ...

万元。2005年2月6日，安阳县X村信用合作社与王某某签订一份抵押担保借款合同，合同约定贷款人为安阳县X村信用合作社，借款人为王某某，借款金额人民币95 生态园施工工程购买建筑材料及支付工人工资，该案为一起借贷合同纠纷，贷方为金融机构，根据政策，金融机构借款应是专款专用，从信用社到北京实地考察情况看， ...

12日止，尚欠宁乡建行借款本金x元，利息x.79元，本息总额x.79元。 原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，宁乡建行与丁某之间的借贷关系依法 2185元。 金林公司不服原审判决，上诉称：本案系简单的金融借款合同纠纷，且对借款本息的偿还设定了抵押（按揭），根据本案x.79元的标的额，按湖南省规范 ...

止，尚欠宁乡建行借款本金x．96元，利息x．65元，本息总额x.61元。 原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，宁乡建行与简某某之间的借贷关系依法 。 上诉人金林公司不服原审判决，上诉称：本案系简某的金融借款合同纠纷，且对借款本息的偿还设定了抵押（按揭），根据本案x.61元的标的额，按湖南省规范的 ...