。被告圣力公司作事发路段施工单位，在该路段尚未交工时负有管护义务，未设置警示标志，采取安全措施，对事故发生有一定过错，应承担相应责任，其辩称施工路段己交工 了剪彩通车仪式。上诉人向一审法院提供该证据，予以证明上诉人非该路段的法定管理单位，故对于公路的管理没有法定的义务。上诉人作为道路的施工人，在涉案 ...

江方向行驶时，遇梁某棠推无号牌自行车从其行驶方向的右侧往左侧横过公路，两车发生碰撞，造成梁某棠伤后经送医院抢救无效于2004年2月7 的事故。由于事故发生路段处于施工状态，在进入该路段的方向均设置“前方施工道路封闭”及“车辆请绕道行驶”的标志，故顺德区公安局交通警察支队第一大队认为此事故不属于道路交通 ...

被告陈x所有的湘x低速货车自衡阳县X镇往双峰县X镇方向行驶，途经娄衡公路XKm双峰县X镇建江诊所门前地段，与相对行驶由赵xx驾驶的两轮摩托车相撞， 号《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》第二条规定：路障管理以及交通标志、标线等安全设施的设置与管理不属于被告xx县X路管理局的管理范围，且原告赵xx、 ...

戊，而非答辩人；种植这些树木的土地也是农村集体所有，而非答辩人的公路用地。答辩人对这些土地和树木不承担管理义务。另外，本案事故的发生是被告蒙某丁 公路旁砍伐树木时疏忽大意，没有在周围设置明显的安全警戒标志，安全防范措施不足，是造成本事故发生的原因。原告搭乘苏某乙在公路上正常行驶的摩托车，没有任何过错， ...

交通事故被告张某丁及驾驶员康龙龙根本无法预料和掌控，应属意外事件，而非侵权损害。二、根据（2010）紫公交认字第X号交通事故责任认定书，驾驶员康龙龙 “人、车混合交通，土石路面，线性平直”，说明该路段并无险情，不用设置警示标志，同时，被告紫阳公路X路提供的养护巡查单证明了其尽到了道路养、巡查的责任，而 ...

直接相撞造成，与道路路况无任何因果关系。其次，从事发路段来看，该路X路线平直非危险路段，更不属于事故多发路段，且龙潭道班的养护工人经常对道路进行维护、养护 本院认为，道路上出现坍塌、坑槽、水毁、隆某等毁损时，公路的管理或养护部门应设置警示标志并及时修复。本案事发地点的道路系国道319线酉阳段，被告酉阳 ...

存在管理上的过错，该过错假如存在是否需要承担赔偿责任，是一种行政赔偿诉讼，而非民事诉讼处理的范畴；2、隆回县X路X路障无管理之责，不存在过错之说。 陈某昌对这起交通事故应负主要责任；廖某某未经批准在公路上堆放石头，没有及时清除且未设置警示标志和采取安全防护措施，其过失行为是酿成本次事故的次要原因，廖 ...

大河边X号。 8、新疆北新路桥建设股份有限公司那拉提至库如力段公路改建项目土建施工第一合同段项目经理部证明、新疆北新路桥建设股份有限公司企业法人营业执照以及 是本行政区域内电某管理部门，负责电某事业的监督管理，设置警示标志应当是电某行政管理部门而非被告的法定义务。因此，基于上述事实，根据相关法律、法规 ...

元、住院期间护某17916.35元×（2167.3元/月÷30天×2人×124天）、非住院期间护某7585.55元（2167.3元/月÷30天×1人×105天）、误 应当取得本规定所确定的公路养护某程从业资质，并应遵守本规定。”之规定，且施工队在进行道路养护某工时，未按规定设置规范的标志、标牌，对行驶 ...

村委会辩称，原告所述事故发生经过属实。太公庙村委会既非虢蔡某管理、维修单位，也非虢蔡某施工单位，更非道路交通活动的驾驶人、行人、乘车人，依法不应承担民事 丁作为事发路段的施工人，未经相关部门许可占用道路，将砂石堆放在公路路面上，且未设置明显的安全警示标志，致使张居强死亡后果的发生，其应负事故的次要责任 ...