司法管轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第1021號 (原沙田裁判法院案件2006年第3773號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人林某 執照約22年，經常有駕駛車輛。事發時，的士駛過了隧道的收費站。路面漸漸收窄為兩條行車線，的士 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第221號 (原東區裁判法院傳票2006年第27575號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人湛 控方案情 2.控方指上訴人在莊士頓道近茂籮街不小心駕駛一輛的士。上訴人否認控方所指。裁判官將涉案司機 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第662號 (原屯門裁判法院傳票2006年第9158號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 上訴 護在本案中碰及第一證人所駕之車輛的朋友，當然他們在提供口供前，亦不知道他的朋友會因此事而被控告不小心駕 ...

號：裁判法院上訴案件2007年第1017號 (原荃灣裁判法院傳票2007年第6735號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人倪某 ------------------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌 聆訊日期： ...

8月1日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款$2 法院原訟法庭法官 2008年3月11日 控方：由律政司高級檢控官郭永隆代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自應訊。 2008年7月30日 控方：由 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第486號 (原九龍城裁判法院傳票2006年第33466號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人林 輕微損壞。上訴人不論在作供或上訴時都一直強調兩車從沒發生過碰撞。 19.本席有小心閱讀過上訴人所 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第542號 (原東區裁判法院傳票2006年第34081號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人吳 碰撞。 4.小巴的司機是第二控方證人，他說他當時正駕駛小巴以時速低於4公里沿著海底隧道南行右4線直線行 ...

管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第383號 (原東區裁判法院傳票2006年第28794號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人張 後車必定是無與前車保持適當安全距離，後車司機不小心駕駛。以本案證供而言，上訴人剛剛成功切線，與前 ...

判案書 ---------------------- 1. 上訴人經審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條，被 時不應不給予上訴人應得的訟費。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級檢控官楊美琪代表香港特別行政區 辯方 ...

6月19日 判案書 1.上訴人在裁判法院被控一項「不小心駕駛」罪，經審訊後，被裁定罪名成立。現上訴人不服定罪 方第一證人便看見兩車的損毀情況，其實損毀並不嚴重，控方第一證人的“呔鈴”花了，而私家車的x亦 暫委法官 答辯人：由律政司張天雁高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：由柯伍陳律師事務所轉聘伍健民 ...