某雇请的司机。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年 之处，对于上诉人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定 ...

某雇请的司机。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险。交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年 之处，对于上诉人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定 ...

某雇请的司机。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年 之处，对于上诉人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定 ...

某雇请的司机。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年 之处，对于上诉人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定 ...

：2009年6月23日11时许，被告公交公司驾驶员屈某驾驶豫N-x号13路公交车沿商永北路由西向东行驶时，与沿三环路由北向南行驶的原告常某甲驾驶 被告公交公司的豫N-x号车在被告人民财险公司投保了责任险额为x元的交强险、责任险额为x元的商业三者险。本案事故发生在保险期间。2009年某河南省城镇居民人均 ...

xx口头辩称：被告投保了交强险和商业第三者责任险，应当由被告保险公司赔偿。 被告付xx口头辩称：被告是被告姜xx雇佣的驾驶员，应当由雇主承担责任， 的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任 ...

X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。系原告母亲。 被告林某丁，男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，身份证编号：x。 被告莆田市交服运输有限公司（以下简称交服公司），组织机构代码证代码：x-X。...

赔偿责任。”2008年5月18日，在山西省陵川县境内，原告的驾驶员王沁阳驾驶豫x号货车与一辆摩托车相撞，造成摩托车驾驶人张燕军和乘坐人武金忠 事实与原审法院判决认定的事实相同。 本院认为，崔某某与保险公司订立的机动车交强险、商业第三者责任险、车损险，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定 ...

虞城县公安交通警察大队认定，豫x号客车驾驶员与李玉真各负事故的同等责任。另因该车在被告永安财险投保有交强险和商业险，现请求判令二被告赔偿四原告各项 、从业资格证。5、保险单，证明目的为豫x号客车在被告永安财险保有第三者责任险及交强险。6、交通费票据2220元。 二被告未向本院提交证据。 庭审中，二被告 ...

，针对原来的商业险与交强险如何认定的有关问题，最高人民法院明传[法(民一)明传(2006)X号]明确：2006年7月1日前投保的第三者责任险的性质为商业 驾驶”造成保险车辆的损失或对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案驾驶员李某甲属于酒后驾车，因此，上诉人依据保险合同约定不应当承担赔偿责任， ...