建筑，应予拆除，并且被告镇平县电业局也未找被告镇平县农业生产资料公司商谈安全事宜以及设立安全警示装置。 一九九七年四月三日晚约八时左右，天下着小雨，在镇平 仅为约168厘米，不符合水电部关于10千伏高压电线与建筑物的垂直距离不小于3米的规定，属违章架设，并且被告镇平县电业局作为从事高度危险作业的特殊 ...
//www.110.com/panli/panli_32697.html-了解详情
认为：被告朱某准备建房时与被告邓州市电业局下属单位白牛供电所协商，将高压线路改为偏担，在达到安全距离后持邓州市X镇居民建设规划许可证，将工程发包给有建设资质的被告 的被告孙某施工，四原告亲属郑某乙玲在室内粉刷取钢管时，碰到墙外的高压电线被电击死亡的事实清楚。在此过程中被告孙某联系粉刷工程，利用自己的架 ...
//www.110.com/panli/panli_38547330.html-了解详情
原因。原告以被告区电力局在其所属10千伏高压电线杆高压线距离地面不足5m，其在明珠小区门口人口密集区设置的高压电线和高压电缆线设在人员过往通道上均不符合规定 责任，一审被告区电力局的电力设施不符合标准以及未在人员频繁活动穿越区设立安全及限高警示标志是造成蔡某跃死亡的直接原因，一审被告区电力局应承担全部 ...
//www.110.com/panli/panli_335984.html-了解详情
未采取有效的安全保护措施，对本次事故承担相应责任，而我局在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。 被告张某某辩称，造成原告被电击伤一方面是高压线距离地面高度 的基本操作规范，在启动了升降设备后，擅自离车造成翻斗自由上升而被架空高压电线击中，也是造成原告身体受到伤害的重要原因，故此，应减轻被告的民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_142185.html-了解详情
未采取有效的安全保护措施，对本次事故承担相应责任，而我局在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。 被告张某辩称，造成原告被电击伤一方面是高压线距离地面高度不 的基本操作规范，在启动了升降设备后，擅自离车造成翻斗自由上升而被架空高压电线击中，也是造成原告身体受到伤害的重要原因，故此，应减轻被告的民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9005.html-了解详情
导致原告死亡的高压电线是属于第一被告所有和经营的电力设施，也是属于第二被告专用的供电线路，上述两被告依法负有对其电力设施进行检修维护以保证供电设施安全运行和消除 的高压线路的产权人是供水公司；原告住房无建筑许可证，建房时间晚于高压线路，房顶与高压线路之间的距离为不到一人高。在死者狄守青帮助原告家焊制 ...
//www.110.com/panli/panli_33937001.html-了解详情
措施后，方可进行作业”。但原告杨某芹在明知是高压电线的情况下维修其居住院内电视天线，自己并未采取相应安全措施亦未经电力管理部门批准。死者齐世学在明知 颁发《电力线路防护规程的通知》第8条规定“……线路下面的建筑物与导线之间的垂直距离在导线最大计算弧垂情况下，不应小于下列数值：1-10千伏……3.0米。 ...
//www.110.com/panli/panli_173122.html-了解详情
一定的责任。其次，被告潘某某在建盖房屋时未能注意到所建的房屋与高压线路的安全距离，并对存在安全隐患的施工没有尽到注意义务，对损害的发生也有一定的过错。 李某乙是雇员。邓某某明知潘某某家楼顶附近有高压电线，而仍然安排李某乙在高压电线附近从事有可能危及生命健康安全的高度危险作业，是造成李某乙受伤的原因之一 ...
//www.110.com/panli/panli_105581.html-了解详情
一定的责任。其次，被告潘某某在建盖房屋时未能注意到所建的房屋与高压线路的安全距离，并对存在安全隐患的施工没有尽到注意义务，对损害的发生也有一定的过错。 李某乙是雇员。邓某某明知潘某某家楼顶附近有高压电线，而仍然安排李某乙在高压电线附近从事有可能危及生命健康安全的高度危险作业，是造成李某乙受伤的原因之一 ...
//www.110.com/panli/panli_67092.html-了解详情
不予认可。认为：第一组三份证人证言仅能证明被告电杆挪移后高压电线从煤厂上空通过，不能证明电线高度不符合国家规定标准，同时又证明了原告是看着电线卸车的， 线路下作业具有一定的危险性，但其违反一般人员应尽到的注意义务，忽视安全规程，触及高压线路，造成自身伤害。原告在遭受损害的过程中有一定的过错，应适当减轻 ...
//www.110.com/panli/panli_34018677.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务