）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 原审判决中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张某应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥，依照《 ...

）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1725元，由王某负担1395元，崔某负担330元；二审 ...

）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 原审判决中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张某应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误、适用法律不当，处理欠妥，依照《 ...

）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 原审判决中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张某应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误、适用法律不当，处理欠妥，依照《 ...

）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，由王某负担1120元，李某负担330元；二审 ...

、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 汽车公司购买了车辆，王某收取承包户李某车辆及线路承包押金11.5万元，从收取的11.5万元中支出车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元 ...

）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元，由王某负担1320元，朱某负担330元；二审 ...

）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 原审判决中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张某应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误、适用法律不当，处理欠妥，依照《 ...

）、中博汽车公司（乙方）、王某（丙方）三方签订《补充协议》中博汽车公司已退出，不是合同的主体，权利义务关系由王某承接，同时也认定“因《 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元，由王某负担1320元，陈某负担330元；二审 ...

通知复印件，证明被告发通知给两原告表明自己不能履行合同，构成违约。 被告谢某口头辩称，第一、两原告与被告签订合同的时间为2011年2月21日，被告于2011 向两原告交付山地，2011年3月9日被告向两原告出具了解除合同的通知。 另查明，协议签订后，两原告即购买了约10万株金银花苗。因被告无法交付山地 ...