不低于欠款总数的50%，一年半全部还清岳某欠款；第六条孙某保证按期还款，如有违约按所欠岳某债务的20%追究责任。时至今日，被告未某甲约还款，请求 月22日还款协议一份，证明原、被告签订还款协议的原因，袁玉兰将债务转移给被告，被告同意代袁玉兰偿还原告款，且原告同意袁玉兰将债务转移给被告的行为，原被告约定 ...

对还款期限无法达成一致，致使调解无效。 上述事实，有结婚证、招商银行客户回单、还款协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为,原告于2009年4月21日向被告的账户中存入10万元，且原被告于2010年10月19日达成还款协议，双方对此均无异议，借款关系依法成立。合法的借贷 ...

本案进行了审查，现已审查终结。 田某申请再审称：（一）田某不应承担本案的还款责任。1.田某系红宝石公司的业务员，为红宝石公司销售货物，红宝石公司承担其跑销售的 意见认为：1.田某欠款有其出具的还款协议及欠条在卷，事实清楚，田某应依法承担还款责任。2.红宝石公司一直向田某追要该款，且同类型的其他案件一直 ...

八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”戴某与许某之间存在合法债权债务，有双方签订的还款协议在卷佐证，且债务人戴某未予以清偿，其应当予以偿还，原审法院适用法律并无不当。 综上所述 ...

后毛某未履行还款义务至今分文未付。 以上事实有当事人的陈述，杨某提供的借条一份，还款协议一份。经综合审查，以上证据可以认定案件事实情况。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。毛某借杨某x元现金未还属实，且有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，毛某应予偿还。杨某要求毛某偿还借款 ...

元，借款的事实存在，是在2006年还的钱，给的是现金，但是五笔借款都是有还款期限的，现在已经过了法定的诉讼时效，并且借条的利息也超过了国家的规定。 一审 》中并未涉及利息的给付问题，且李某在一审提出了诉讼时效的抗辩理由，因此，本院对上述《借条》、《借款条》、《借据》、《借款协议》中约定的资金占用费、 ...

、《补充协议书》及《借款还款协议》，旨证明双方签订有合作开发协议，后由于开发的土地问题，变成了被告向原告的借款，且利息做了相关约定，因土地 的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。”本案双方未对还款期限进行约定，债权人可以随时要求返还。 关于利息如何认定问题。双方在2008年10 ...

，被告付给原告基建款8000元。原告继续租用被告门面房4间至今，但被告并未按还款协议书之约定向原告偿还基建欠款，引起诉讼。 原审认为，原告为被告承建门面房、 原审原告为原审被告承建门面房、病房及宿舍楼工程，双方签订有建房合同和还款协议，合同和协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，均为有效。还款 ...

人”为原告出具了证明，内容为“此协议真正有股份管理权，在租房协议、工商营业合法后生效，否则无效，4月30日还款协议无效。30天内审计完。30天 组建焦作市海陆空大酒店有限公司，整体接收并利用金港饭店的全部资产，且与焦作市造纸包装厂又签订了房屋租赁协议，申某名正言顺成了法人的法定代表人。如果申某认为手写 ...

，原来签订的承包经营合同因损害国家利益就是无效的合同，基于无效合同产生的所谓债务还款协议也应属无效，不应受法律保护。其三，原告承包经营近一年期间，销售 向法院起诉要求被告返还现金及利息。 本院认为：原告要求被告返还现金x元有双方所签的协议为证，且经过公证,尽管被告张某乙提出异议称双方所签订的协议书系 ...