按拖欠天数计收违约金。合同第三十二条、三十九条约定，杨某某购买的房屋应用于自行居住，未征得马驹桥支行书面同意不得转让、出租、重复抵押或以抵押物 商业银行股份有限公司马驹桥支行与被告杨某某及被告北京颐西房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告杨某某于本判决生效之日 ...

按拖欠天数计收违约金。合同第三十二条、三十九条约定，程某某购买的房屋应用于自行居住，未征得马驹桥支行书面同意不得转让、出租、重复抵押或以抵押物 商业银行股份有限公司马驹桥支行与被告程某某及被告北京颐西房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告程某某于本判决生效之日 ...

的诉讼请求合法成立，本院应予支持。关于被告以其贷款所购房屋出租后经营不善为由不同意还款，没有合同和法律上的依据，故此抗辩意见，本院不予采信。综上 支行与被告郭某于二○○三年四月十五日签订的编号为延庆-2003-476-x号个人住房贷款借款合同。 二、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份 ...

第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权 成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10月15日，伊某与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给伊 ...

第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权 成立前的筹备工作，是职务行为。2007年9月29日，许某某与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给许 ...

第三被告星源房地产公司辩称，1、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权 成立前的筹备工作，是职务行为。2007年10月5日，孙某某与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给孙 ...

星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 本院不予审查。 本院认为，2007年9月25日谷某某与上诉人兴源市场服务公司签订的场地出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同 ...

星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 本院不予审查。 本院认为，2007年9月26日丁某与上诉人兴源市场服务公司签订的场地出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同合法 ...

。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程某某没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的 前的筹备工作，是职务行为。2007年9月29日，程某某与上诉人签订《场地出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼租赁给程 ...

审理，现已审理终结。 原审原告姜某某诉称,星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给兴源市场服务公司搞市场服务开发,2007年10月7日,原告与兴源市场服务 表，证明被告主体合格。三被告对此无异议。 3、2007年7月15日《房屋租赁合同》一份，证明因星源房地产公司违约导致兴源市场服务公司拒付租金，星源 ...