陈某某。 攀枝花市东区人民法院经审理认为：陈某某与刘某某协商一致，自愿签订的联合购房协议，补充协议及房地产买卖契约，是双方真实意思表示，合法有效。根据联合购房协议 法律化。按国务院《城市私有房屋管理条例》第九条第二款之规定，任何单位或个人不得私买私卖城市私有房屋。因此，陈某某、刘某某的私房买卖行为需经 ...

建房协议约定，被答辩人承担并办理洛阳市有关部门认可的个人房屋产权证书，负责全部建房质量标准。因此X号楼搬迁户不搬迁，被答辩人应承担直接责任。同时，被 人民法院已做出终审判决，其余住户产权证的办理应参照执行；开具购房发票和提供售后维修基金问题，双方所签订的协议没有对此约定，中信公司若有政策依据，可向相关 ...

管理局颁发的购房证一份，该某房证注意事项第三条中注明“购买单位或个人有使用权、买卖权。”河南省鹤壁市商业企业发票三份；鹤壁市房产管理局出具的收据一份；1994年 认为：张英民与王某所签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，被告王某已按照协议约定，将房屋及有关手续(购房证、购房发票、供某、电合同)交付张 ...

部门提出申请，要求将上述门面过户给上述单位和个人。 新峰实业(重庆)有限公司在签订兼并协议后，并未履行其协议所约定的义务，1998年10月14日，西南 ，1.25%交易手续费，工本费和勘丈费后，重庆市X区房管部门向上述购房单位和个人发放了房屋所有权证书(房屋所有权证书载明的所有权人分别为:冯某石小路X ...

支付纯属虚假。综上可认为义乌农行与伟业公司采用倒签合同、恶意串通的形式签订购房合同并办理房产权证，损害了原告的合法利益。请求判令伟业公司与义乌 公司提起诉讼，要求伟业公司折价赔偿102万元，案经本院主持调解，双方自愿达成协议，解除联建合同，伟业公司已付食品公司拆迁损失费和保证金60万元不再返还，伟业 ...

德顺商贸城续建和扫尾工程全部转让给原告薛某，并于同年11月18日与原告薛某签订了协议，约定续建和扫尾的第三、四、五、六、八、九、十和第八栋附 补充协议为从合某，也应无效；对证据9的真实性无异议，但认为是原告薛某的个人认识，不能代替法律；对证据10的真实性无异议，但认为郴州市中级人民法院（2010）郴民 ...

云秀于1992年11月18日离婚，诉争房屋系彭银德离婚后购买的，属其个人财产； 5、全某人口增减记载（复印件），拟证明，彭银德只有一个女儿彭x 和原被告当庭陈述为佐证。 本院认为，原告徐某与被告彭x之父彭银德签订的《购房协议》，属双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认 ...

某、曹某为支持其抗辩主张向本院提供证据有：1、《购房协议》，证明购买方是罗某康，签订《购房协议》时罗某康本人没有去，签名是罗某代的，当时现值 原告及第三人罗某共同继承后为三原告与第三人罗某共同共有，其中的任何一个人未经其它三人同意均无权处分该房产。根据《中华人民共和国民法通则》规定：“……恶意串通损害 ...

国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。刘某与资某签订购房合同后，已如约支付购房款，且涉案房屋已交付给刘某使用，该房屋 虽然与资某有买卖房屋的意向，但双方没有签订购房合同，且二上诉人既没有提供伍某与资某达成以购料运输款抵偿购房款的协议或支付购房款的证据，也不能证明资 ...

68.27平方米，系倪某所在单位分配的房屋。2005年12月，倪某办理了房屋所有权证，个人产权比例100%。倪某将该房屋借给其兄、嫂（倪××、耿某丙）居住。 史某承担不利后果。3、耿某丙未经倪某同意签订卖房协议，有过错的是耿某丙而不是史某，原审判决认定购房协议无效，导致无过错方严重受损，有过错方不承担 ...