农用化工厂(以下简称“农用化工厂”)不服三台县农业局1999年6月11日行决字(1999)第X号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 ，未告知处罚的事实、依据和有陈某、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，其处罚程序违法。 ...

笔录、行政处罚复核审批表等证据，被上诉人已按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，履行了事先告知义务，并听取了上诉人的 人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第(一)项的规定。综上，被上诉人作出的治安行政处罚决定可予维持。关于上诉人认为其在讯问笔录中承认偷窃事实是“迫于无奈”的 ...

中华人民共和国律师法》的规定。现根据《中华人民共和国律师法》第四十六条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项、第三项、第三十八条 名誉，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告郸城县司法局辩称，我局(2000)第X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请法庭 ...

辩称：1.被告在调查取证中，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》和国家工商行政管理局X号令《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》规定的执法程序进行。 行为的负面评价(违法行为)和对行为持续状态的否定(责令停止)。因此，被告在行使行政处罚权的过程中，不适当地行使自由裁量权，放弃责令停止违法行为这一处罚 ...

不属行政处罚行为。吕某认为是一种行政处罚行为，应适用《中华人民共和国行政处罚法》的诉讼理由没有法律依据，不予采纳。4、依照《教育法》第二十一条、 英语四级统考，一审判决认为属于被上诉人的办学自主权属适用法律错误。3、被诉具体行政行为程序违法。被上诉人作出的拒绝颁发毕业证与学位证的回复行为，实质上是行政 ...

显失公正，原判认定处罚实体并无不当没有尊重客观事实；4、被上诉人作出的行政处罚适用法律错误，原判认定被上诉人适用法律法规正确审查有误。 被上诉人天门市交通局答辩称， 的规定，其处罚的程某和采用的文书格式均符合《中华人民共和国行政处罚法》和交通部《交通行政处罚程某规定》的规定。 三、对处罚是否显失公平 ...

大队干警。一般代理。 原告屈XX诉被告XX市公安局交通警察支队XX大队道路交通管理行政处罚一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于 被告均没有将处罚的事实依据和法律依据以及原告的申辩权利通知原告，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，属于程序违法。请求法院依法撤销被告的行政 ...

规章并未授权物价监督检查所可以以自己名义独立作出具体行政行为。《中华人民共和国行政处罚法》规定行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法某职权范围内实施， 撤销鲁山县价格管理中心2011年4月27日作出鲁价处字（2011）X号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由鲁山县价格管理中心负担。 如不服本判决， ...

能有效证明其送达的合法性，故申请人送达行政处罚决定书的方式不是《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政处罚法》有关条款规定的送达方式，属于未 如下： 驳回申请人略阳县X村X路管理局请求强制执行略交罚（2010）号行政处罚决定书的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长魏建明 审判员黄志 ...

》第六十五条，是我局对城乡规划违法建设行为享有行政处罚权的依据；3、《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，是我局对建设违法行为调某取证 X号罚款处罚决定书。 二、责令郑州市X乡规划局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市X乡规划局负担。 如不服本判决，可在判决书 ...