户口登记本有涂改，原告未提交某安机关出具的有效户籍证明，所以对原告的身份关系无法确定。二、我公司愿意在交某险和商业险限额内对符合主体资格的原告进行 予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点有：一、原告主体资格是否适格；二、交某事故责任如何划分；三、是否适用城镇标准计算相关 ...

中予以抵扣。 被告重庆某某投资有限公司辩称：其公司对公安交警部门的责任认定有异议，原告应承担交通事故的次要责任；其公司系渝x号小型轿车的车主，为该车在 重庆市渝中支公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；重庆某某投资有限公司为渝x号小型轿车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险；原告主张的医疗费中 ...

日票据与事故发生时间间隔将近1年，且无医嘱证明，无法证实是本次事故费用，且与事故另一伤者朱某同一时间的票据连号，对该票据不予认可；（2）伤残赔偿金 意见，各方对南公交某字[2010]第B（略）号《道路交某事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿 ...

货车撞伤。经南宁市公安局交通警察支队五大队（以下简称交警五大队）处理，认定被告黄某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，黄某燕不承担事故责任。事故发生后 日票据与事故发生时间间隔将近1年，且无医嘱证明，无法证实是本次事故费用，且与事故另一伤者黄某燕同一时间的票据连号，对该票据不予认可；对住院伙食 ...

潇湘医院病情诊断证明和医药费发票等证明材料，经庭审质证核实，现予以认定。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷。2011年9月16日上午，被告肖某驾驶登记车主为 车身外跌倒受的伤），两车受损的交通事故，本院予以确认。交警部门作出的（2011）第X号道路交通事故责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。 ...

的机动车。”《湖南省办法》第二十五条第三款：“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶”之规定，是造成事故的 诊断证明书、医药费票据及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，（一）、关于本案交某事故责任认定。胡某饮酒驾驶不符合安全技术性能要求的机动车时 ...

按原告实际住院的天数计算，取内固定护某因原告暂未行取内固定手续，无法预计护某时间，残疾赔偿金按法庭辩论终结前农村居民的标准计算，误工费计算至定残 不符合技术标准具有安全某患的机动。”之规定，应负此次事故的次要责任，衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院采信其证据效力。原告要求被告赔偿合理的各项损失 ...

、王某九、王某华三人，所遭受的实际损失共计380589.03元（154115.01+209705.08+16768.94），其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿费用为71556.23元（39198.11+24006.75+8351.37），属机动车交通事故责任强制 ...

于事故发生后未能保护现场，有报案条件而不报案，致使事故基本事实无法查清，负本起事故的主要责任。原告张某负次要责任。原告张某受伤当日，被告肖某将原告张某 无牌二轮摩托车相撞，致使原告张某受伤，事故发生后被告肖某与原告张某均未及时报警，柞水县公安局交警大队交通事故责任认定书认定被告肖某负本起事故的主要责任 ...

，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的X号证据，证明人未到庭，无法核实其真伪，对其效力，不予采信。 经审理查明：2011年9月6日9时 。 本院认为：被告郭某驾车与原告付某发生交通事故，致付某受伤，新蔡县公安交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，故原告要求赔偿 ...