无收款单位盖章，真实性无法确定，依法不予认定。车辆技术鉴定费200元虽为收款收据，但有收款单位莆田市汽车运输总公司笏石汽车站盖章，应为原告因交通事故造成的 予以确认。原告系被告荔城财保公司承保机动车交通事故责任强制险的闽x货车的第三者，被告荔城财保公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告荔城 ...

，且为农村居民，考虑原告也负事故责任，建议按其请求的70%核定；精神损害抚慰金因事故责任无法认定，原告自身也无法排除负有责任，故应不予核定。请求依法判决 据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《 ...

称第二被告）。 被告某分公司（下称第三被告）。 上述原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于第一被告系 表示对事发经过无异议，事故责任无法认定，被告不应承担全部责任；同意在交强险范围内承担赔偿责任。赔偿项目中，死亡赔偿金，原告提供的居住证明没有经办人签字， ...

陈述，因交警部门无法对本起交通事故责任进行认定，可参照同等责任认定事故责任。同意在交通事故责任强制保险的责任限额内对原告合理性损失进行赔偿。原告应提供 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14,266元，减半收取7,133元，由原告邵某、 ...

货车的登记车主为被告某运输公司。2009年3月18日其向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2009年4月7日零时起至 故对于原告的损失，应先由第三人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，因本起事故责任无法认定，本院确认由被告邵某对超过责任限额部分的 ...

日，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，认定因本起交通事故成因无法查清，故对本起事故责任无法认定。 另查明，范b生于 质证所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告A保上海分公司应当在 ...

。 被告某某市分公司辩称，庭前本公司申请调取本次事故的证据材料，本公司认为，本案是责任无法认定的交通事故，希望法庭能够对相关事实进行查清以确定本案的 有限公司某某市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额（死亡伤残赔偿限额）内赔偿原告李某某、李XX、张某某、赵某某人民币220, ...

认为“当事人陈述及证人提某某证言均无法印证事故事实。综合各方面材料，无法查证事故事实，事故责任无法认定。”上海市公安局虹口分局交通警察支队于2006年3月30 在执行工作任务过程中致人损害的，应由高校公司承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本市自2005年4月 ...

，并且应某某肇事逃逸，造成我公司无法查实应某某的酒精状态。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份、情况说明一份， 规定，应某天平保险深圳分公司对原告方的损失在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行承担赔偿责任，对被告天平保险深圳分公司赔偿后的不足部分由被告应某某、景福 ...

起事故确认事故责任无法认定。原告受伤后即被送往医院救治，并因该起事故遭受了巨大的身体、精神、经济损失，被告作为侵权人，理应承担相应的赔偿责任；第 北往南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。青浦交警支队对该起事故确认事故责任无法认定。原告受伤后，即至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗 ...