确认的上述事实，有原告孙某提供的本公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》、中华人民共和国机动车某行驶证、卖车某议、本溪满族自治县第一人民医院 某际所有人及司机于某的雇主，应对原告就事故造成的合理损害后果按事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为肇事车某 ...

的上述事实，有原告提供的本县公交认定第2011——【第X号】《道路交通事故认定书》、本溪满族自治县第一人民医院门诊某药费收据、住院医疗费收据、诊某 中负主要责任，应对自身合理损失自负主要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为肇事车辆的保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内 ...

某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依照简易程序于2011年 同等责任，所以被告黄某辩解是无理的，不予采信。该认定书认定原告与被告黄某承担事故同等责任并无不当，应予采信。 关于原告在莆田九五医院住某是否与 ...

某、宋某、洛阳威通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2011年10月28日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了 交警大队做出某交认字【2011】第x号交通事故认定书，认定郭某负该事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。豫x号凌宇牌重型特殊结构货车在 ...

人按照实际支出据实计算，均有相应票据为证，并在合理支出范围内，并无相反证据证明系不实或不合理支出。一审判决无事实依据予以减少相应数额，明显不符合 判决认定事实不清，判决有误，特向二审法院上诉，请求依法改判。 被上诉人苏某辩称：本人是履行职务行为，应由公司承担赔偿责任。另外，交某事故责任认定书对事故责任 ...

责任承担连带责任。张某安负该事故的全部责任，王某甲无该事故责任，有道路交通交通事故责任认定书认定，本院予以认可。原、被告对原告王某甲鉴定后的伤残 未成年人，又伤及颅脑构成伤残，可酌情支持住某期间营养费，按每天20元计算较为合理，本院确定原告营养费580元（20元/天×29天）。原告主张某通费33.4元 ...

代表喜来顺食品公司签字，故事故认定书不能作为定案的依据。2、冯某的医疗费存在不合理不公平的开支，对此不应予以保护，不应仅以冯某的医疗费票据 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故 ...

谭某主张的住院伙食补助费2240元，无异议。 7、谭某主张的500元营养费不合理，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 其与谭某均为非农业户口，谭某燕共生育有两个子女。 以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出某记录、出某、诊断证明书、司法鉴某书、鉴某 ...

时将原告挤伤。东港市公安局交某警察大队道路交某事故认定书认定，被告尹某负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市椅圈医院住院治疗28天并 的支出系间接损失，该笔费用与复印费、鉴定费及诉讼费均不属交某险的理赔范围，对此不予认可；本院认为该项抗辩合理，予以支持。综上，本院对原告的合理损失核定 ...

某的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但我公司不应承担本案的诉讼费，对于医疗费应按医保用药种类予以核定。 经审理查明，2011年7月 已作出某路交通事故认定书认定廉爱国负事故全部过错责任，双方当事人对此未提出某议，本院予以确认。据此，被告靳某作为廉爱国雇主应对原告陈某的合理损失承担赔偿 ...