于笔录中。而事实上，鉴定中心却没按签证进行，得出的结论上诉人不知道其依据是什么。综上，上诉人认为鉴定中心在此次鉴定中所依据的数据都是被上诉人 人员及设备于12月28日停工离场，何时恢复施工另行通知。其后，被上诉人的现场管理人员和机械设备全部退场。 本院认为：上诉人与被上诉人在平等自愿、协商一致的基础上 ...

李某志为一建五处的负责人，同时派市一建公司的部分员工作为一建五处的其他主要管理人员及技术负责人，与李某志共同经营一建五处，一建五处负责市一建公司所派员工 投入任何财某的主张，对认定一建五处的性质并无实质意义。一建五处成立后采取什么性质的经营方式以及李某志是否对其进行投入等均不能改变一建五处系市一建公司 ...

商业秘密是两个不同的诉，原告没有说明其主张的商业秘密是什么，被告也从未实施过侵害原告商业秘密及违反竞业禁止义务的行为。因此，原告的指控没有事实依据， 的任何职员，或促使这些职员被雇佣。该合同对于机密信息的界定是：雇员承认，作为雇主的一名高级管理人员和雇员可能担任的任何其他职务中，雇员将会获得某些可能为 ...

也没有建设。 3、现场勘测笔录及照片一宗。证明被上诉人邀请了东城街道办事处的人员对现场进行测量后制作的笔录，该笔录中记载的数据与被上诉人没有开发利用土地情况 出让是由行政机关通过行政权来实现的，是土地所有者处置土地的一种方式，合同双方是管理与被管理的关系，本案中，上诉人与被上诉人签订的X号出让合同确立 ...

公章某是已经有了村委会的意见。4．实地踏勘表是经过原新宅乡土地管理人员实地踏勘后的记录，是客观真实的。第三人对被告提交的证据并无异议；对于原告 由证人主持村委会工作属实；而第三人的申请书是否真实被告并不知情，也无义务调查村两委间存在什么矛盾，其依据申请人的申请和公章，进行实地勘察后作出批准意见是合法的 ...

保管协议中妥善保管的义务，停车场内没有保障车辆停放安全的防范措施及必要的管理人员，对绥中县土地管理局车辆丢失沈阳新世界酒店应承担违约责任。对于绥中县土地管理局诉请 大队办案人证实，当日19时19分，从被上诉人所停车位上开走一辆车，具体是什么车，车号均不能确定。被上诉人在一审法院的陈述中对该事实予以承认 ...

记录，写明：一生节能（鲁某）问“……上月的工资一般下个月什么时候发放”，鲁某云答复“……工资一般是下月的中旬发放，但是分两次发的”，一生节能问“分两次 高管人事调整的任命和决定》、银行对账单，证明班某生是公司高级管理人员，上诉人的高级管理人员的工资都是按月一次性足额发放。上述事实，有《关于公司部分组织 ...

约定允许的，而且有些承租人还是原告介绍的。四、由于原告近年来进行了体制变革，不知到什么地方缴纳租金，我公司将需缴纳的租金用固定账户存在银行的。 原审第三人重庆 的五里碑X号和X号仓库，当时我们是找被告管理人员王平联系的，李洪江是重庆奉节国家XX储备库的工作人员，当时还是李洪江将仓库东西搬走后将钥匙交给 ...

孩子进行威胁、恐吓；14、原告工作人员上门某其母亲争论，其母为癌症患者，气的其母又一次住进医院。15、原告什么时候赔偿了其各项损失，其 确认如下： 2006年9月1日，原告与鹤壁市广厦房产置业有限公司签订了前期物业服务管理合同，合同中约定：鹤壁市广厦房产置业有限公司同意将位于鹤壁市X区广厦淇水春天住宅 ...

萤石矿债权、债务清某报告，上述决议的股东签字栏和报告的清某组人员签字栏内，由三湖萤石矿管理人员代写有彭某的名字，2010年5月20日，三湖萤石矿被醴陵 为上诉人及被上诉人唐某、乐某等股东的签字都是他人恶意冒签的。除被上诉人赖某之外的其它股东根本就不知道进行过什么所谓的清某，这在一审开庭过程中已得到证实 ...