明的情况下一直不能明确，并明确表示放弃商业秘密的主张。而且，仅凭“HW－02型汽车微机控制多媒体实验教学系统”与“汽车电控发动机/变速器多媒体教学台架”外观 事实，本院认为： 一、本案案由应确定为侵犯科技成果权纠纷。案由的确定应以当事人的诉讼主张为主要依据，尤其是侵权案件，更应以权利人主张要求保护的 ...

涉案技术保密。 被告南京理工大学、南京理工大学校办公司、彭某辩称：1、原告以侵犯科技成果权为由要求被告停止生产，没有法律依据。2、南京理工大学是以科研 的情况下一直不能明确，并明确表示放弃商业秘密的主张。而且，仅凭“HW-02型汽车微机控制多媒体测控教学系统”与“汽车电控发动机/变速器多媒体教学台架” ...

法律的规定；协议11条，涉及对第三方的权利的支配，应认定为无效。我不存在竞业禁止或者说侵犯商业秘密的行为，我母亲开公司，我并没有参与公司 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 代理审判员李某 人民陪审员程保荣 二 ...

玛软件信息技术有限公司（简称利玛公司）诉被告北京机械工业自动化研究所（简称自动化所）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年6月2日受理后，依法组成合议庭 的软件中心重新宣布成立，其成员全部是原告掌握开发技术和运营商业秘密的辞职骨干人员（包括软件设计人员）组成。被告对原告所拥有的ERP（x系列） ...

某，广东昊法律师事务所律师。 原告李某甲诉被告陈某某、李某乙、冯某某侵犯实用新型专利权纠纷一案，原告于2006年5月9日向本院起诉，本院于2006年5 上的说明；等等。 三被告共同辩称：被告不存在侵权商业秘密的行为，原告所称的盗取行为只是主观臆测；被告研制生产的及其接泡机根本未构成获利，只是试产了两台 ...

的软件中心重新宣布成立，其成员全部是原告掌握开发技术和运营商业秘密的辞职骨干人员(包括软件设计人员)组成。被告对原告所拥有的ERP(（略）系列)软件管理 不予处理。 综上，原告北京利玛软件信息技术有限公司主张被告北京机械工业自动化研究所侵犯其软件著作权，因缺乏事实依据，不能成立，故对原告北京利玛软件 ...

，宏大公司无任何理由且未作答复，万宜公司才起诉。万宜公司不存在任何侵犯商业秘密的行为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由郑州宏大非织造布有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员 ...

日出生，北京山木知识产权代理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人隋某某因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事 提供的《委托代理协议》进行质证时，依据北京山木代理公司的申请对涉及商业秘密的内容进行遮盖，对其他内容进行了质证，在本案二审审理过程中，在隋某某 ...

日出生，北京山木知识产权代理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人隋某某因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第（略）号民事 的《委托代理协议》进行质证时，依据北京山木代理公司的申请对涉及商业秘密的内容进行遮盖，对其他内容进行了质证，在本案二审审理过程中，在隋某某 ...

公司名誉权的行为向我公司赔礼道歉。 被告张某某辩称，本案立案之时的案由系侵犯商业秘密及侵犯名誉权纠纷，百度公司在举证期限届满之后将本案案由变更为其他合同及侵犯 支出二千元； 三、驳回原告百度在线网络技术（北京）有限公司其他诉讼请求。 案件受理费一万零一十元（原告预交），由被告张某某负担，于本判决生效之 ...