止。合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款人民币1，300万元。上述借款合同有效期间，第一被告变更法定代表人但某及时通知原告，而在原告因双方借款 。 原告对第二被告提供的与其签订的《标准厂房抵押贷款业务合作协议》的真实性没有异议，但表示该协议是否具有第二被告所辩称的证明效力由法院予以认定。 第一被告 ...

年5月9日、10日和12日，华西电力公司分三次向四川省艳科汽配商场借款共222万元并委托该商场各将74万元款项分别划至华川公司等三单位账上， 主张，不予支持。 3．关于华西电力公司与华川公司等单位签订的债权转让协议是否有效、华西电力公司是否为本案适格主体的问题 对此，商业银行在庭审中的主张与其上诉理由 ...

法复(1994)X号《关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效的批复》的规定，该抵押合同应确认为无效。南安建行对机械设备抵押物优先受 向本院提出申请，理由为其双方已于1999年11月9日签订债权转让协议，南安建行已将本案借款合同项下7，000，000元贷款及利息的债权转让于信达 ...

所有权； 证据3、藤县财政局任职通知，拟证明其与丽丰公司间的借款协议合法有效。 原告质证表示，对被告提交的全部证据的真实性无异议，但认为证据 0053”号船舶扣押。 本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。综合双方的观点，其焦点为船舶买卖合同是否合法有效；赔偿改装船舶费用的具体数额。 (一)船舶买卖合同是否 ...

在通知书上进行了签章确认。 本案各方当事人存在争议的事实问题有： 被告是否使用了涉案借款购买原料； 原告是否派员去被告处催要过款项。 关于本案的第一项争议事实，原告举 在通知书上进行了签章确认。 本院认为，农行喇办与被告黑石化之间所订立的借款合同合法有效。农行喇办在拨付某项后又将该笔付某冲帐调整科目， ...

被告利平村委会、被告利平委会与第三人之间所签订的土地租赁协议是否有效，第三人给予原告的青苗补偿费是否合理。 根据原、被告及第三人的诉讼意见，本院对各方的焦点问题 土地转租于代签人或将土地交由代签人代管，也有的个别户是由于欠代签人借款，而用土地转让方式顶债，但上述转让，代管、转租均未经村委会登记。而代签 ...

被上诉人营业部向本院提出申请，请求二审对抵押(质押)协议书上洛桑桑杰的签名和手印是否属其本人所书写和遗留进行鉴定。经委托西藏自治区公安厅，该厅出具的(2001 鉴定结论书等在卷佐证，可以采信。 本院认为，被上诉人洛桑俄色与营业部签订的借款合同，合法有效。对于抵押(质押)协议书，上诉人以未曾对洛桑俄色的 ...

，如果原告愿意协商，被告今年就是借某也会把本金还给原告，但是利息部分过高，原告是否可以将利息降低，否则被告不会支付一分钱利息。 经审理查明，范某与戴某为多年 元的借某协议，除对借某月利率3%的约定外，该借某协议合法有效。因双方在借某协议中约定借某期限内（即一年，从2007年10月15日起至2008年 ...

约定，继续偿还借款本金x元、利息x.95元及诉讼费用。一某被告王某、段某某辨称原被告双方于2002年4月27日签订的房产转让协议合法有效。长葛市人民法院 在于王某与长葛市和尚桥信用合作社于2002年4月27日签订的房产转让协议第4条约定的条件是否成就。 该涉案的房屋是王某出资建设，依据1999年3月1 ...

协议书及收款收据可以证实。借款协议对借款数额、借款利息、还款期限等约定明确，收款收据有福利中心的财务专用章及靳某、许某的签名，该两份证据合法有效，足以证明本案的基本 、高某与福利中心、靳某、许某之间是否存在借款关系的问题。秦某甲、高某虽持有靳某以福利中心名义与其签订的借款协议及开具的三张某据，但根据秦 ...