认为，债务应当偿还，原告与被告及张卫民之间的债权转让协议是三方的真实意思表示，是合法有效的协议，依法受法律保护，原告要求被告按协议将欠张卫民 附页） （2009）山民初字第X号 （2009）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告 ...

（2008）禹民初字第642-X号民事裁定书，驳回被告新阳光公司对本案管辖权提出的异议。被告新阳光公司不服提起上诉。河南省开封市中级人民法院于二○○九年三月四日 ，已经履行了通知义务。故该债权转让行为是有效的，原告开药集团要求被告新阳光公司支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告开 ...

。一、济南鸿盛公司提起的民事诉讼符合法律规定的起诉条件。二、一审法院仅仅因为华乐通达公司对债权数额有异议即否定债权转让的效力，并进而作出驳回济南鸿 不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长巩旭红 代理 ...

总价付款30%。3.竣工验收合格交付且工程结算结束后按工程总价付款30%。4.按国家规定留取保修金，剩余款项在工程结算后半年内付清。双方还约定了工期、质量标准 发出信函，通知其此债权转让情况，该公司收到此信件。为索要此款，瑞普通达公司诉于该院。 一审法院判决认定：依法成立的合同，受法律保护。太扬置业 ...

有限公司）及宜昌市桥南建安有限责任公司第一分公司（以下简称桥南建安公司一公司）债权转让纠纷一案，不服驻马某市中级人民法院（2008）驻民三终字第X号民事判决 丙等10人已依法享有对中铁四局五公司x元债权的权利，现王某丙等10人要求中铁四局五公司予以清偿，符合法律规定，予以支持，因双方未约定还款期限，王 ...

有效协议。在此债权转让过程中，分别用公告和公证书形式进行催收，故原告信达公司主体适格，诉讼时效并未超出我国法律有关诉讼时效的规定；被告工行 原告负担2116元，被告负担4779元。 工行宛城支行不服原判，提起上诉，其上诉的主要理由为：本案法院应不予受理，根据最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理 ...

。 本院于2009年5月6日立案受理了原告宜章县X镇人民政府诉被告黄某仁债权转让合同纠纷一案。依法由审判员杨元军适用简易程序进行了审理。原告宜章县X 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员杨元军 二OO九年五月三十一日 书记员 ...

。 本院于2009年5月6日立案受理了原告宜章县X镇人民政府诉被告黄某平债权转让合同纠纷一案。依法由审判员杨元军适用简易程序进行了审理。原告宜章县X 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员杨元军 二OO九年六月十二日 书记员肖 ...

。 本院于2009年4月7日立案受理了原告宜章县X镇人民政府诉被告杨林高债权转让合同纠纷一案。依法由审判员杨元军适用简易程序进行了审理。原告宜章县X 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员杨元军 二OO九年五月二十二日 书记员 ...

。 本院于2009年4月7日立案受理了原告宜章县X镇人民政府诉被告黄某田债权转让合同纠纷一案。依法由审判员杨元军适用简易程序进行了审理。原告宜章县X 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员杨元军 二OO九年五月二十二日 书记员 ...