诺公司某托代理人韩某乙、霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告树脂公司某称，2009年9月27日，鹤壁市X区人民法院在审理原告鹤壁市鹤强化工 单位公章， 委托有效。 被告向本院提交下列证据： 1、《委托拍卖合同书》及树脂公司《企业法人营业执照》副本各一份，证明原告委托被告对其资产进行拍卖； 2、 ...
//www.110.com/panli/panli_37058021.html-了解详情
法某查明以下事实：友协公某系宏汇公某于2005年设立的外商独资企业。友协公某章程第十三条规定，董事会由四人组成，设董事长一名和董事三名，由投资方委派。 ，符合《中华人民共和国公某法》第一百五十二条的规定，应予支持。 友协公某章程规定，该公某董事、董事长及法某代表人均由投资人委派。叶某担任友协公某的董事 ...
//www.110.com/panli/panli_35629395.html-了解详情
合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32261630.html-了解详情
合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32261064.html-了解详情
合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32260320.html-了解详情
合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32259668.html-了解详情
合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32259039.html-了解详情
合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32258250.html-了解详情
合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32257313.html-了解详情
合法有效，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告湘潭某建材有限责任公司负担。 本案在二审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_32256676.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务