，伊川县公安局刑侦一中队出具的证明一份。证明车辆被盗后，原告向公安机关报案，公安机关已立案侦查，但至今未破的事实。被告永安财险洛阳中心支公司对该证据 2008年12月5日，原告发现该车被盗，遂向公安机关及被告永安财险洛阳中心支公司伊川营销服务部报案。而被告不予理赔，故原告诉至法院。另查明，被告永安财险 ...

原告涉嫌侵占被告财产，故请求驳回原告诉讼请求。因被告举出不有力证据予以证明，故本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、 责任。对上诉人所提出的其已就本案所涉事实以涉嫌侵占犯罪向公安机关报案，公安机关已立案并在调查之中的上诉主张，因上诉人未举出相关证据材料加以证明， ...

被支取的过程中，中行将台路支行并无过错，故该院对方立勋的诉讼请求均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决 嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，鉴于在方立勋向一审法院提起本案诉讼之前，公安机关已立案侦查，本案应当裁定驳回方立勋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事 ...

是汪××私自拿走，私刻业务员印章，该款未入账，有虚开变造存单之嫌，且公安机关已立案侦查，答辩人认为本案应以刑事案件结案后处理为妥，请求依据最高人民法院 支持。被告辩称理由缺乏证据及法律依据支持，其要求驳回原告的诉讼请求的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决 ...

签合同时间有后补、造假嫌疑，且没有业主委员会盖章，现仅有数人签字，原告不予认可。 2、值班记录是物业公司内部登记，且没有任何证明作用。 本院对原、被告 经济损失，若其直接原因属值班员在防范任务过程中未履行职责造成的，可根据公安机关探察立案认定结果，由乙方（指物业公司）按责任落实承担相应责任；因协商不成 ...

人民医院称患者韩秀珍的病案资料全部丢失。睢宁县人民医院已经向公安机关报案，公安机关没有立案调查。 上述事实，有当事人陈述、户口本、医嘱单、城西派出所 酌定为1000元。原告主张医疗费项下其他开支2200元，没有提供相应的票据，本院不予支持。原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌定为3人3天。原告主张 ...

上述被害人陈述、证人证言相互印证。 4、刑事技术鉴定书关于上述被害人伤情的结论以及公安机关接警立案的证明。 原审院认为，被告人郭某某、张某甲、叶某乙、周 ，处理适当，上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人周某某所提“其不构成组织、领导黑社会性质的组织罪、寻衅滋事 ...

，刘某甲身该酒店反映住宿时车辆停放在该酒店前面丢失，并向公安机关报警。公安机关已立案，但未侦破此案。 原审法院认为，本案系保管合同纠纷。原告刘某 。其上诉提出“根据《消费者权益保护法》华天大酒店有保管该车辆的义务”的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

杨某某证言等行为，将温志成涉嫌妨碍作证一案移送瑞金市公安局立案侦查。2004年6月5日瑞金市公安局立案侦查，6月6日刑事拘留温志成，6月12日 请求没有法律依据，本院不予支持。对请求人温志成涉嫌辩护人伪造证据、妨碍作证罪经瑞金市公安局侦查后已作出撤销案件决定，撤销案件决定是公安机关依照刑事诉讼法对刑事 ...

，对符合法律规定的x.86元，一审法院予以支持。对超出规定的部分，一审法院依法不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“ 认定规则。一审采用证据和认定事实均存在错误。一审法院应将案件移送有管辖权的公安机关进行立案查处。金某甲、金某乙、金某丙、李某丁与毕某某、 ...