沥西压铸厂自2002年5月18日起诉违反了双方于2001年7月18日所签订协议的内容，造成其模具款损失（略）.10元、利润损失（略）元，合共（略） 的上诉理由，由于徐某某在一审时对该上诉理由没有提出反诉，主张自己的权利，原审不作合并审理是符合法定程序，徐某某可另案起诉，对该上诉理由，本院不予支持。原审 ...

条“协议形式”第（1）款规定，放债人在与借款人签订借款协议之后7日内，必须提供该借款协议的摘记或备忘录，由借款人签署，并且第（2）款要求在存在 。 （三）被上诉人主体不适格，原审判决对此不加审查，程序不合法。根据被上诉人提交的新华银行商业登记证，被上诉人存在的期限自2001年11月27日即已届满，根本 ...

，在拆迁公告规定搬迁期限内未能就补偿形式、补偿金额等内容与第三人达成协议的事实客观存在，第三人就此向被告提出裁决申请时，被告依法应予裁决。被告 等争议焦点，进行了质证及辩论。根据现有证据，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人武义县建设局根据原审第三人 ...

决定书，也未在解除合同前30日书面通知我们，违反了《劳动法》第26条规定的程序要求。被告不作出书面通知告知我们应向哪些部门申请解决和主张申请的时效 情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的”，被告于1999年7月10日根据部门文件，结合本单位生产经营状况发生 ...

，其余部分因双方争议较大，原审法院委托承德北方会计事务所对双方合作期间的业务往来及转让协议的履行情况进行鉴定。鉴定结论为：能确定金宇公司应付给东方公司款 债务，本身就存在争议，金宇公司没有尽到异议的责任，导致东方公司不应有的损失；没有发现法院依法定程序执行的有关证据，没有证据证明已经从金宇公司强制执行 ...

的事实由立法机构在详细执行第24条条例时以法案形式订立。将确立权利、身分之程序用法案形式制定，是近代法则，特别是在处理有关国籍及移民问题时非常普遍的做法 的“确立”身分计划会在一段合理时间内产生。终审法院亦表明“入境处处长必须合法地，以公正合理的态度来执行居权证计划，而且在落实计划时还有一些制衡的保护 ...

的事实由立法机构在详细执行第24条条例时以法案形式订立。将确立权利、身分之程序用法案形式制定，是近代法则，特别是在处理有关国籍及移民问题时非常普遍的做法 的“确立”身分计划会在一段合理时间内产生。终审法院亦表明“入境处处长必须合法地，以公正合理的态度来执行居权证计划，而且在落实计划时还有一些制衡的保护 ...

收入所得，不应作为夫妻共同财产。根据婚姻法司法解释（三）第十条的规定：“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款 回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

人参加诉讼,但杨某乙表示不参加诉讼。本案因双方当事人各持己见,致调解未能达成协议。 原审法院认为：高某、杨某乙虽未办结婚登记但以夫妻名义同居 未告知我们,更未到庭。法院审理案件连最基本的程序合法都难于保证公正,我们很难相信本案实体判决是公正的。为此,提出上诉,请求二审法院撤销枣阳市人民法院〔2010〕 ...

40％责任，几乎没有任何差别。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，且程序失当，有失公正。请求二审法院：一、依法撤销（2009）荥民一初字第X号判决书 起诉。因此，一审法院在被某诉人错列产品的销售者和生产者为共同被某的情况下，开庭审理了本案，属于典型的程序违法。根据《民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...