为x元，被告毛某某、保险公司质证称对该项请求不予认可。该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二 本院传票传唤，未到庭答辩。 本院经审理查明，庭审当日，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司书面申请对崔某林是否有外伤性癫痫及其死亡与交通事故之间 ...

3、广西公众司法鉴定中心作出的《司法鉴定检验报告书》。 本院根据被告万鑫公司的申请，向广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队调取桂公交管认字（ 强险有责任死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿。 关于保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险，保险合同当事人之间的 ...

承担的赔偿款，则应由承保x号车和X号车第三者商业保险的保险公司在该保险的责任限额内支付剩余赔偿款。综上所述，x号车和X号车同时购买了交强 结算，故本院只支持1833.74元。4、交通费1100元问题。因原告未能举证证明该费用损失，故本院对该不予支持。 关于保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任 ...

的签字确认，且X号车与X号车相撞产生的修理费亦不应由万鑫公司和盛鑫公司赔偿该费用。2、逾期付款违约金和逾期提车停车费：原告作为X号车的 ，故本院对该拖车费200元不予支持。 关于保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。第三者责任保险属于商业合同险，保险合同当事人之间的合同法律关系，不属本案 ...

按照保险法的有关规定，受害人徐某甲有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；关于机动车交通事故责任强制保险的赔偿问题，按照《机动车交通事故责任强制保险 保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在限额范围内予以赔偿。因徐某甲是车上人员，不属于交强险赔偿 ...

，于法无据，本院依法不予支持。4、关于泌阳保险公司应否赔偿李某某精神损害抚慰金问题。驻马店运输公司的投保车辆因交通事故造成李某某受伤致残 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石某云 审判员李某 审判员 ...

事故中，同时造成原告陆某和案外人钟某新人身受到伤害，两受害人要求保险公司赔偿的医疗费已经超过医疗费用赔偿x元的限额，因此，应由本院酌情确定赔偿比例 .45元，属于因治伤必要合理的支出，本院予以确认，应由保险公司给予赔偿。 四、对于护理人员住宿费问题，本院认为，根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件 ...

异议，至于一审法院按4126元/年计算自有其道理。另外，原判对保险公司应当赔偿的金额未明确，请求法院对保险公司应当支付的金额予以明确。 被上诉人渝蓉汽车万盛公司未 元、精神抚慰金x元，各方当事人未提出异议，本院予以确认。 三、关于保险公司支付的保险金金额问题。渝蓉汽车万盛公司就渝x号货车，向天安保险巴 ...

股份有限公司寿宁营业部对交警部门作出的事故认定书及保险单据没有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司寿宁营业部认为原告请求保险公司赔偿的只能是自已本身损失的那部分份额，对 期较慢，确需增加营养的事实，酌情以3000元计赔。7、关于残疾赔偿金的问题，原告系农业人口，其伤残等级为六级、十级，依相应的赔偿 ...

的住院伙食补助费没有异议。 本院审查认为：1、原告出示的被告宁德第二运客公司驾驶员傅某安的身份证、机动车驾驶证、驾驶资格证、接收《身体条件证明》回执的 元），被告宁德第二客运公司没有异议，被告财产保险公司有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款 ...