款第（四）项、第七十八条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决：被告孙某某与 本案纠纷时，更应当优先适用我国物权法。另外，本案房屋买卖的立案案由是“物权保护纠纷”，但在审理过程中却变成了“一般买卖纠纷”，不甚妥当。2、在本案房屋至今仍不 ...

月X日出生，汉族。 原审原告张某甲、张某乙与被告赵某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月18日作出(2007)开民初字第X号民事判决，已经 一周内为二原告办理房产过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十 ...

另行出售，若原告公司在预售协议签订后将此房另行出售导致被告韩X不能购买房产的，则视为原告公司违约，原告公司应双倍退还被告所付定金；原、被告任何 两份《兴东龙腾盛世预售协议》应当予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，反诉原告韩X可以请求返还已付 ...

，由吕某某负担。 吕某某不服原审法院判决上诉称，从双方所签订的《房地产买卖合同》条款来看，房地产所有权转移和房产租赁权转移在双方签订合同时是分开的 的租赁合同无效，吕某某应当将收取的租赁费交给周口精细建材有限公司。 关于周口市信谊药业有限公司是否属善意第三人的问题，本院认为，从2004年开始，周口市信 ...

经济判决书、1999年4月15日新密市轻工业局、新密市轻联实业公司关于处理轻联大厦债务问题的会议纪要、新密市房地产管理中心2006年5月23日向郑州中院 为1999年元月22日，审查意见日期为1999年元月25日；房产买卖交易申报表中记载的卖方意见、买方意见日期均为1997年12月30日，新密市房地产 ...

第X号经济判决书、1999年4月15日新密市轻工业局、新密市轻联实业公司关于处理轻联大厦债务问题的会议纪要、新密市房地产管理中心2006年5月23日向郑州中院提出的 ，不发表质证意见。 原告对第三人李某某提供的证据1有异议，认为房产买卖契约、购房收据均未在房产交易档案中存档，应系第三人在郑州中院查封后 ...

经济判决书、1999年4月15日新密市轻工业局、新密市轻联实业公司关于处理轻联大厦债务问题的会议纪要、新密市房地产管理中心2006年5月23日向郑州中院 为1999年元月22日，审查意见日期为1999年元月25日；房产买卖交易申报表中记载的卖方意见、买方意见日期均为1997年12月30日，新密市房地产 ...

公司和中房公司分别向七名租户发出通知，说明争议房产已为万隆公司所有。 另查明，东方公司诉中房公司建设工程合同纠纷一案中，2007年7月26日本院作出（ 、询问笔录及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案争议的第一个焦点是万隆公司与中房公司签订的《房屋买卖契约》的效力问题。万隆公司和中房公司各持有一份《房屋 ...

、房地产经纪服务合同，证明原告与被告于2007年9月12日签订了《居间合同》、《房产买卖合同》、《交易服务合同》三份合同及一份《补充协议》的事实。 ，其与原告肖某乙及被告福州康居房产信息咨询有限公司签订的《房地产经纪服务合同》为无效合同。关于原告诉请支付x元赔偿费的问题，本案中原告肖某乙在被告福州康居 ...

原审原告）张某某。 被上诉人（原审被告）徐州民生房地产开发有限公司 上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决，向本院 人的上诉理由不能成立。2、第一，双方签订合同无效，不存在解除的问题。第二，当时双方签订协议的时候，本案上诉人知道是公摊，并且他购买的 ...