本院提起上诉称：1、两被上诉人擅自铺设人行步道，不仅违反了合同约定，也违反国家关于房屋室外地坪应当低于室内地坪0.45米的规定；2、2005年11月9 房屋室外地坪降至室内坪以下0.45米，本院难以支持。泽华物业既非本案商品房预售合同当事人，又非本案协议书的当事人，上诉人基于合同基础关系向泽华物业主张 ...

董事长。 委托代理人:张毅、李某，广东名派律师事务所律师。 上诉人深港工贸因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2001)深中法房初字第X号民事判决， 联应得的经营利润，深港工贸以其自有资产对其在该协议中承担的义务进行抵押担保等。2000年7月7日，成都华联根据上述协议向深港工贸支付“项目 ...

上诉人刘某某与被上诉人安阳市正兴房地产开发有限责任公司（以下简称正兴公司）商品房预售合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2009年11月27日作出（2009）汤民 单位不得将房屋交付购买人。可见刘某某在采用公积金贷款方式购房时，因办理房产抵押需要，正兴公司在交付房屋前，要求刘某某交付住宅专项维修资金，符合 ...

；2、交款凭证一份，证明原告已付房款；3、公证书二份，证明被告将房屋抵押给他人及房屋差价、欺诈的事实；4、租房合同一份，证明原告在外租房的事实 第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： ...

约定或法定的违约行为，且自始至终也未表示过不履行合同义务，根据《最高人民法院关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第七条规定，原告不 商品房预售许某证。2006年11月30日，原、被告双方签订商品房预售合同。合同约定，被告购买X栋X单元X室房屋，面积133.3，单价1180元3， ...

建设于北京市朝阳区十里堡X号的炫特嘉园第6座X层X号预售商品房；朱某某以个人住房抵押贷款的方式支付上述款项，出卖人于2004年10月31日前向买受 ，广厦公司据此主张朱某某支付相应违约金的诉求，有合同依据，本院予以支持。关于广厦公司主张朱某某支付本案律师费5000元的诉求，因广厦公司未提交相应证据佐证 ...

日签订的《售房协议》及2003年10月30日签订的《五岭商业街认购协议书》中关于预售五岭商业街（五岭大道府前华厦）A栋X-X楼的内容无效”。被某 付的购房款2,150,000.00元不予退还；兴隆房产公司以通知的形式解除双方签订的商品房买卖合同，兴隆房产公司给谭某办理的房屋产权证项下的房屋产权仍归兴隆 ...

某甲、崔某乙与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，借款合同因其缔约目的 ：与本合同有关的费用及实际支出，包括但不限于法律服务费、保险费、公证费、抵押登记费、房产过户手续费及相关税费，概由崔某甲、崔某乙负责支付。但是 ...

解除后，韩某与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，借款合同因其缔约 ：与本合同有关的费用及实际支出，包括但不限于法律服务费、保险费、公证费、抵押登记费、房产过户手续费及相关税费，概由韩某负责支付。但是需要说明的问题是 ...

解除后，王某与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，借款合同因其缔约 ：与本合同有关的费用及实际支出，包括但不限于法律服务费、保险费、公证费、抵押登记费、房产过户手续费及相关税费，概由王某负责支付。但是需要说明的问题是 ...