有国籍证书外，还须具有船舶所有权证书，但该公司未提供所有权证书，无法证明该船舶的所有权是谁，也无法判断原告是否有权对外出租。第三，原告虚构撤船理由，实施逃匿 安装完毕。被告安装输送带前后历时20余天。根据租船合同补充条款的约定，安装输送带的8天不计入租船期。该8天到底是交船前的8天还是交船后的8天当事 ...

本院提起上诉称：1、撤销昌江县人民法院一审判决，改判由被上诉人唐某某承担偿还5000元借款的责任。2、借款利息从2001年5月8日起计至2005年12月30日 某某认为不应由其偿还。现本案争议的焦点是5000元借款到底应由谁负责偿还的问题。根据本案的借款事实以及债务转移的事实可以认定，本案（略）元借款 ...

已提供相应债权的证据，而慈爱公司拒绝对帐，应承担举证不能的责任。慈爱公司用自己的债务冲抵购房款，沪中公司明知并认可这一行为，该事实可从沪中公司协助明达 抵押借款时，沪中公司仅向银行作过“原被告所订的房屋预售合同是真实的”陈某；转让合同中的“已结清”不知是谁后加的。要求对明达公司在原审中的诉讼请求不予 ...

何处贴现、如何贴现、如何走账及以谁的名义进行存储双方并没有约定，存入工农村分理处个人名下的存单也由季某某个人保存，虽然于某林自认为季某某是代表银行进行揽储的，但其主观 了，就找孙某勋还钱，但他没有。为了及时还上于某林那边的钱，就想索性帮孙某勋帮到底，再帮其续展一段资金使用期。于某在6月底的时候，把质押 ...

远在高明，上诉人常在大沥，不在工程所在地。因此，上诉人对所支付的工程款到底是支付多了还是少支付了并不知情。直到2004年3月28日上诉人与被上诉人 人是否多支付工程款（略）元给被上诉人的问题。上诉人作为履行付款义务及主张多付工程款的一方，对其提出的相应主张负有举证责任，即上诉人必须证明其持有的付款凭证 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认为：在民事诉讼中当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，培盈公司在本案诉讼中请求判令狮域公司支付加工款，但其 对录音材料的真实性有异议。 再查明，一审中培盈公司承认送货单上的签名不是关某本人，到底是哪个员工签名不清楚，货送到哪里、具体地址也不清楚。 本院 ...

的是心怡轩公司。原审主观认为被上诉人有理由相信是送货给心怡轩餐厅是错误的。第三、一审判决回避了到底被上诉人向谁送货的问题。若认为向心怡轩餐厅送的货， 其货物，这点是与事实不符的。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：1、改判上诉人不承担偿还被上诉人李某货款（略）。75元的责任。2、一 ...

的是心怡轩公司。原审主观认为被上诉人有理由相信是送货给心怡轩餐厅是错误的。第三、一审判决回避了到底被上诉人向谁送货的问题。若认为向心怡轩餐厅送的货， 其货物，这点是与事实不符的。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：1、依法改判上诉人不承担偿还被上诉人梁某货款（略）元的责任。2、一、 ...

聘用协议纠纷和反诉，既未对承包协议、聘用协议的效力、有无违约、如何承担责任作出认定，又无对反诉作肯定或否定的认定情况下，对全案作出了终审判决， 于一审判决前交给介休市法院的70万元款项，既未交给答辩人分文，也未明确款项用途，更不是为答辩人偿还债务，“已执行完毕”纯属虚构。至于该款到底为联营公司清偿了 ...

人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人万某甲请求，判令被告人赔偿死亡赔偿金（略）元、 腰部又没有损伤，腿部损伤没有其他目击证人证实是谁造成，所以，起诉书指控系邓某乙用扁担打击所致，证据不足，辩护人的此辩护意见予以采纳。 另查明:附带民事诉讼原告 ...