。综上，ABB公司诉至法院，请求：一、解除ABB公司与中联中心之间的委托协议；二、判令中联中心就其违约行为赔偿ABB公司经济损失人民币669万元。 中联 履行给付义务。本院将该部份事实与中联中心在履行合同时是否有根本性违约行为的事实合并审理。从二者法律关系上分析，本院认为首先应当确认中联中心在从事服务 ...

%的赔偿责任、本案原告承担25%的赔偿责任，其他被告不承担本案责任，判决均已发生法律效力。山东省煤炭工业管理局聊城矿柱林场于1999年12月9日注册登记，办证日期为2000 数额和与王某莎、赵一囡因王某林工伤死亡而达成的赔偿协议的数额是否合理及原告是否有权就此而追偿的问题，本院认为，该赔偿均是由本次 ...

均为本合同不可分割的一部分，本合同及其补充条款和附件内空格部分填写的文字与铅印文字具有同等效力，本合同补充条款如有与合同正文冲突或矛盾之处，一律以补充条款为准 《安全管理协议》、《中国网通互联网专线接入（LAN接入类）服务协议》、《中国网通固定电话服务协议（企业）》，（3）并与甲方共同验收该房屋，（4 ...

就己将本案所涉转让的商标予以公告，该公告是对不特定的公众，且具有法定的公示效力。因此，被上诉人最迟应从2008年10月27日知悉商标转让的事实， 的争议焦点为：1、被上诉人中达公司行使撤销权是否超过除斥期间；2、涉案商标是否为附条件转让，原审撤销转让合同是否正确。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 ...

原件。另外，被告2004年11月23日开具的金额10,978元的发票对应的成品交运协议单为会计联，无原告签收，但同年12月28日原告支付了该发票记载的 之间的真实意思表示，合同内容于法不悖，合法有效，对双方均有法律效力。 本案存在的主要争议焦点是原告认为的多支付被告货款的事实是否成立。 通过审计部门的 ...

。2002年5月3日，其与王法军签定货位租赁合同，将8个货位租赁给王，年租金5万元，根据此协议从2002年12月28日至2005年6月28日可 当日即发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，自裁定送达之日三门峡明珠贸易开发中心即具有上述6000 ...

该配置与上述标准配置、1999年成都拓能与三O四医院合作协议配置、2001年成都拓能x合同配置的软件相比，其中三维立体治疗计划系统即ARTP-x及其项 责任。 成都拓能提供软件著作权证书证明V1.3及x的存在，因软件著作权登记具有形式效力，故可以认定有V1.3和x软件的存在。但因软件著作权登记并不进行 ...

、证据4的真实性及其证明力无异议；对证据3的真实性及证明力有异议，认为合同是否实际履行不清楚，转让费约定不合理，没有转让费付清的证明；对证据5中载明 康某的诉讼请求。原告康某及被告广博公司均未提起上诉，该判决已发生法律效力。 各方当事人对上述事实均无异议，且有“按键式密码锁日记本”实用新型专利证书及其 ...

，由于该滞纳金实系承租方延迟支付租金所产生的违约金，而此协议为无效合同，双方当事人均具有一定过错，应各自承担相应的责任，故原审法院对原告的这一 股份合作社承担60%，即6186.05元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国 ...

诉至原审法院，请求判令：1.依法撤销2001年9月1日的技术转让合同和补充协议；2.华东理工大学返还虞乐公司已经支付的技术转让费120万元；3.华东 实体上严重违背事实、没有支撑依据为由否定法院委托具有司法鉴定资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论的理由毫无法律依据。二、判决书中对华东理工大学提供的 ...