已经承认了上诉人的诉讼请求；该条是关于租赁、借用机动车情形下发生交某事故赔偿责任如何承担的规定，而本案二被上诉人之间存在雇佣关系。一审判决查明被上诉人王 法定程序。希望依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人渤海保险公司答辩称：一审判定认定事实和适用法律正确，我们根据一审判决及交某险的规定已经做出了赔偿， ...

理赔通知书、机动车辆保险定损报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等证据在卷为凭，经开庭质证、足以认定。 本院认为，公民合法的财产权受法律 了原告部分维修费。 本案原、被告的争议焦点是原告所有的渝AQU号汽车在发生交通事故后，具体损失的确定应以某某保险重庆分公司的定损单为依据还是以重庆 ...

复核过程中，原告向法院起诉，致使某核程序被迫终结，故该认定书不能作为认定本案交某事故责任的依据，而应以法院查明的事实为依据。三、本案死者覃某妙是 原告分别是死者覃某妙的妻子与子女。 本案的争议焦点为：1、本案事故责任及民事责任应如何划分2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律依据是否应当支持 ...

事故损害赔偿项目计算标准还是广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。 2、原告诉请的各项损失该如何认定。 本院根据当事人的陈某、举某、质证意见，并根据 的定损单不符合法律规定，本院不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，发生交通事故的桂x号货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北 ...

某本案交通事故应由谁负赔偿责任，赔偿责任应如何分担。依照《中华人某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险车辆发生交通事故造成人某伤亡、财产损失的， 民事赔偿责任有误，本院依法予以纠正。但一审法院对交通事故责任的认定并无不当，本院予以维持。本案交通事故是由邓某林、杨某某的共同过错造成的，杨某某一方 ...

是:1、原告请求的各项损失是否合理合法2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 各方当事人围绕争议的焦点向法庭提供以下证据。 原告方向法庭提供的证据及其 -x号小型多功能拖拉机发生交通事故，（略）公安局交通管理大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》，认定陈某己承担事故的主要责任；林某戊承担 ...

、两车不同程度损坏的道路交通事故。2010年1月11日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2011）第X号事故认定书，认定金某、韦世汉应 第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的 ...

过高以及认定误某、护某、被抚养人生活费不当，应否予以支持。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

1月22日17时30分，反诉原、被告在平山镇X村路发生交通事故，导致双方受伤。经平南县交警大队认定孔某乙负此次事故主要责任，孔某甲负此次事故次要责任。 两案的争议焦点为：1、原、被告在此次交通事故中负担什么责任；2、本次交通事故造成原告与被告有何损失，应当如何承担。对于第一个争议焦点，被告孔某乙主张 ...

是按城镇X村居民赔偿标准计算二、当事人之间对本案的赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告方的损失认定，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在机动车交某事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿x元给原告梁某甲、陆某乙。 ...