履行法定的通知义务，新路支行作为债权人不具备诉讼主体资格；2、新路支行提起的诉讼系借款、担保合同关系，与建行江汉支行的银行进帐单不属 协力会计师事务所改制变更为武汉协力会计师事务有限责任公司，原武汉协力会计师事务所的相关资格由武汉协力会计师事务所有限责任公司承继。 1999年5月28日，武汉鄂汉会计师 ...

东校长 委托代理人：贾建设严本道 原告罗某甲与被告中南财经政法大学自考助学合同纠纷一案，本院于2003年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2003年 )X号《行政复议决定书》一份，证明成立社会力量助学班的审批权限，被告办学主体资格违法。 被告中南财经政法大学辩称，中南财经政法大学是由原中南财经大学和 ...

支行)诉被告董某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15日在 。 被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是 ...

工程造价计算是错误的。二、森钜公司不具备发包工程的主体资格，双方签订的《建设工程施工合同》违反法律、法规强制性规定，依法无效。1、一审判决认为 不应承担违约金的责任，始终没有向人民法院请求对违约金予以适当减少，因此，一审判决对合同约定的违约金计算方法依职权减少是错误的，森钜公司认为只要通道公司违反合同 ...

人李某乙因与被上诉人湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称湘运邵阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一一年九月二十日作出的（2011）洞 物，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。湘运邵阳公司的诉讼请求正当、合法，予以支持。李某乙辩称“原告对自己是否具备合法的诉讼主体资格未能提供 ...

由被告承担本案一切相关费用。 被告州经开公司答辩称：一、张某不具有原告诉讼主体资格，对诉讼标的无请求权。首先，本案案由是建设工程施工合某纠纷，在张某 某中的工程项目经理和委托代理人，工程项目经理不是独立的经济实体，不具有法人资格，委托代理人其代理行为所产生的法律后果依法应由委托人湘西州建安公司承担法律 ...

1日起按农村信用社贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方在合同中并未对此作出明确约定，因此，对原告的该部分诉讼请求不能全部支持，但 签订合同，而被上诉人是代表某塑钢门窗厂签订的合同，因此在本案诉讼中不具备独立的主体资格，且被上诉人并没有某市某塑钢门窗厂的授权参加本案诉讼，被上诉人所利用 ...

，2007年8月份前交11000元，2008年8月份前交付11000元。原告按照合同约定将2006年某的承包费11000元交付给了被告，剩余22000元未按期交给 开展业务，故不具备主体资格，应依法驳回其诉讼请求。 被告黄龙县X村民委员会向法庭提供了以下证据： 证据1，老庙川土地承包合同。证明原告不能 ...

人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主 与原审法院查明的事实相同。 本院认为：第一个争议焦点，关于郾城信用社的主体资格问题。本案在原审审理期间，郾城农信社提供了“中国银行业监督管理委员会 ...

运输服务部的营业执照、组织机构代码证，用以证明广东省湛江市X区华飞运输服务部的主体资格。4、贵港市公安局交通交警察支队三大队道路交通事故认定书原件，用以证明 20万×3座，不计免赔。 本院认为， 一、关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ...