协议书侵犯公共利益为由，要求确认李某某与诚信公司签订的《朱屯小区房屋认购协议书》无效。 另查明，《郑州市经济适用住房建设管理办法》经2005年8月4日郑州市人 是否具有购买经济适用房的条件尤为重要，这也是确定李某某与诚信公司所签合同是否有效的重要依据，原审法院应查清后，依法作出判决。二、原审法院认定李 ...

应支付谢×休息日的加班工资为3733元(1400元÷21.75天x29天x2)。此外，合同约定的每天工作9小时亦不符合《中华人民共和国劳动法》关于国家实行劳动者每日 结构及内容看，该无效部分并未影响其他部分。该合同第五条约定，“乙方的工资为每月1400元，此工资已包含加班工资。”该约定是否有效，应视 ...

范围内）。 二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于本案争议合同是否有效的问题。本案争议的工程位于赣州市中心城区规划范围内，且房屋高达八 的适用条件是该建筑工程为合法建筑，办理了相应的审批报建手续。施工合同的无效仅仅是因为承包人施工资质的问题，不存在违法建筑的问题，此时承包人施工资质的 ...

。 本院认为，根据本案查明的事实，本案的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖合同是否是真实意思表示。对此，本院认为，首先，在通常情况下，房屋出售价款 XX集团有限公司与被告XX签订的XX公路X号X幢X室的《上海市商品房出售合同》无效。 本案案件受理费23,246元（原告已预交），由原告负担15,497元， ...

且本案为涉台民商事纠纷案件，故该院依法对本案享有管辖权。 涉案房屋占用的土地是否集体土地系本案争议的焦点。黄某乙主张房屋占用的是集体土地，依据谁主张 其房屋，合同无效的理由是其房屋占用的土地是宅基地，不能卖给集体经济组织之外的人。据此，原审法院将涉案房屋占用的土地是否集体土地即房屋买卖合同是否有效作为 ...

委托代理人李XX，湖州市XX法律服务所法律工作者。 原告XX电梯有限公司诉被告XX电梯有限公司委托合同纠纷一案，本院于2009年12月4日受理后，依法由代理审判员金丹 审理笔录等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于系争《自动扶梯安装合同》是否无效。对此，本院认为： 一、在（2008）浦民三（知）初 ...

无效合同。他不是装潢工程的业主，龙翔休闲中心的业主是戈长南，基于无效合同的法律后果，刘某应向戈长南主张权利。另外按照双方的结算，实际 标注日期为“2008.12.4”收条的形成时间进行鉴定，并对标注日期“2008.12.4”中的“1”是否为刘某所写进行鉴定。因苏州同济司法鉴定所的鉴定结论中已经明确落款 ...

法院向有关人员进行询问，但在笔录中没有反映工资抵承包金问题，原生效判决认定合同无效正确，请求依法驳回张某某的再审申请。 在再审期间，张某某向本院提交济源市 到2007年元月15日。 本院再审认为，本案的焦点是张某某与西许村委签订的承包果园合同是否有效和张某某是否违约这是本案的关键。首先要围绕该合同是否 ...

质量问题是否应由被申请人二建公司和刘某某负责返修，该合同是否有效，该案是否超过诉讼时效。从本案查明的事实来看，1995年8月18日，古槐镇供销社与二建公司 施工队施工并不违反法律规定，从施工到竣工古槐镇供销社也未提出异议，故其请求合同无效无事实和法律依据，该申请再审理由不足，本院再审理不予支持。古槐镇 ...