马某己出具了欠款条据，故田某丙与马某戊、马某己之间的买卖合同关系成立。根据合同的相对性原则，买受人田某丙应当向出卖人马某戊、马某己承担 年10月10日起开始计算至还款之日止）； 三、驳回马某戊、马某己的其他诉讼请求。 一审诉讼费4330元；二审受理费3330元，法律文书专递邮费30元，以上共计7690 ...

等证据及田某甲已向安某某支付x元的事实，可以确认田某甲与安某某之间的买卖合同关系成立。根据合同的相对性原则，田某甲应向安某某承担支付货款 日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回安某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费1340元。二审案件受理费1340元，法律文书专递费用30元， ...

，无责任财产损失赔偿限额400元。与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比率为-10%。保险费用为1209.60元整，保险期间自2008年5月18日 合同虽均为原告吴某某缴纳保费，但是保险合同中的投保人为原告洛阳二运公司，根据合同的相对性，保险合同的双方当事人为洛阳二运公司和阳光保险公司。 ...

，无责任财产损失赔偿限额400元。与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比率为-10%。保险费用为1209.60元整，保险期间自2008年5月18日 合同虽均为原告吴某某缴纳保费，但是保险合同中的投保人为原告洛阳二运公司，根据合同的相对性，保险合同的双方当事人为洛阳二运公司和阳光保险公司。 ...

。本案中，上诉人戴某某依协议自被上诉人处租赁了涉案的辽东渔x号渔船。按照合同的相对性原则，被上诉人李某某自此取得了向上诉人戴某某主张该船舶 ，本案应当适用《民法通则》相关规定审理。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：原审法院查明认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回 ...

协议、入库单、货物销售发票、房屋出租协议、收款收据、证人证言及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，原告与被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙 义务，被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司没有按照合同约定履行付款义务，按照合同的相对性原则，应当承担本案责任。被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司 ...

被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司未付货款已超全部货款的五分之一，按照合同的相对性原则，被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司应当承担违约责任 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5420元，财产保全费1893元，合计7313元，由二 ...

的所有权之间不存在因果联系，基于民事合同的相对性原理，被告余某甲作为诉争房屋的实际所有权人与原告长沙市国营综合农场签订《房屋拆迁补偿协议》，无需要 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长艾文博 审判员黄某进 人民陪审员严 ...

（2004）X号“关于某吉林省交通建设集团设计院及第八分公司改制为有限责任公司资产处置的请示”、吉国资产权字（2004）X号“关于某林省交通建设集团设计院及第八分公司 。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程某已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李某、于某某合伙以八 ...

字（2004）X号“关于某吉林省交通建设集团设计院及第八分公司改制为有限责任公司资产处置的请示”、吉国资产权字（2004）X号“关于某林省交通建设集团设计院及第八 。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程某已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审法院认为，被告李某、于某某合伙以八 ...