岁。 原告张某甲诉被告张某乙农村土地承包经营权纠纷一案。本院于2010年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了 征用，被告领取应属原告的征地补偿款5141元。为此，原告要求被告将侵占的土地交还给原告，返还原告征地补偿款5141元，被告予以拒绝，原告请求所在村、组 ...

。原告的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第45条、第48条之规定，判决:驳回原告全州县X镇X村委第 年，期间没有任何人干预和提出意见。上诉人诉称其要求被上诉人暂缓投资，通过法律程序解决合同效力以及被上诉人强行投资等，均属虚构。综上所述，被上诉人与龙某镇X ...

3人，1999年确权承包地面积为7.5亩。2003年，该队因故被征用部分土地，致承包地减少。2004年8月14日，该队召开每户代表会议，通过了承包地 .29亩。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》对我国农村土地的承包、调整程序作出了明确规定。原告提起本案诉讼的主要 ...

确定即可，故杨某二组称其与杨某乙等六人于2005年3月10日所签订承包合同违反法定程序，应为无效合同，要求杨某乙等六人退还所承包的集体土地 上诉称：1、原审判决认定事实不清、证据不足。2005年3月10日达成有关续租土地承包合同时并没有召开村民会议；2、原审判决适用法律错误。2005年3月10日达成 ...

x物业管理有限公司（以下简称x物业公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，适用简易程序由审判员顾硕独任审判，于同年4 。2003年起，上海上实（集团）有限公司授权上海崇明东滩投资开发有限公司对该土地行使经营管理。2005年1月，上海崇明东滩投资开发有限公司更名为上海实业东滩投资 ...

某某给付贾某丙租金8000元，卖树得款900元，砍树损失1500元。追回土地及其它全部使用权。一审法院于2008年5月5日作出(2008)开民初字第X号民事判决书 某某继续承包该地至林木成材（时间以10年为宜）。2、一审法院审判程序违法。根据土地承包法和物权法的规定，贾某甲、李某乙、袁某某在取得经营权 ...

承包经营户虽曾属不同集体经济组织成员，但后又合并为同一个集体经济组织，故其互换土地的行为是同一集体经济组织成员之间建立在平等协商、依法、自愿基础之上的行为， 第四十条之规定，判决如下： 驳回原告石某甲农村土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由石某甲承担40元， ...

该村委会主任。 徐某乙与夏邑县X乡X村民委员会(以下简称吴阁村委)、徐某甲土地承包经营权纠纷一案，徐某乙于2006年6月14日向夏邑县人民法院提起诉讼， 民初字第X号民事判决，第三人徐某甲不服提出上诉；本院以原判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理为由发回夏邑县人民法院重审。该院重审后于2007年5 ...

改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人马某乙答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人的土地承包经营权证书虽然未写明1.4亩的具体地块，但被上诉人所提村委六份证明 土地返还给上诉人马某乙。 原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

五原告具备诉讼主体资格，被告桐柏县X镇人民政府为第三人颁发的土地承包经营权证书的行政行为程序违法，应予撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 方案。本案不属于复议前置的情形。答辩人是在2008年民事诉讼中才见到承包证书并未超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。 一审被告桐柏县X镇人民政府未提交 ...