认可。 本案的争议焦点为:1、本案的赔偿责任应如何分担；2、原告主张的赔偿项目和金额有无事实和法律根据。 本院对争议的证据经审理确认：原告对于 驾车为非机动车，亦未能推翻责任事故认定书对本案事故责任的认定。该责任事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告提交的电动车价款收据仅为收款收据，而非发票 ...

未违反法定程序。理由如下：首先，《关于集体林某转让补充协议》如何更改、如何笔迹不一致与本案无关，更与上诉人无关，这是第三人与村集体的内部事务，无需 先行撤销涉案权证。 综上，第三人认为一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应依法维持，请求二审法院驳回上诉人全部诉请。 上诉人黄某乙向 ...

且质量符合合同的要求。对开封市房屋安全鉴定站所作出的鉴定报告质证后认为，鉴定程序不合法，结论不真实。 对被告提供的证据，经原告当庭质证认为：对被告提供的 交货。被告反诉解除合同的请求，符合法律规定，但应当支付原告损失，鉴于原告为被告定作的产品属专用产品，故产品被告应当提走，被告应赔偿原告应得报酬。被告 ...

李某甲的伤是如何形成的。 2、被害人李某甲陈述： 2003年7月29日下午6点多，我回家听见家门口有人吵架，当时我和王某某一块走的，春霞说 不予支持。原审附带民事部分赔偿数额适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某乙、上诉人（原审附带民事诉讼原告人 ...

行政部门颁发，原告及第三人对其真实性无异议，予以认定；原审原告在原审中对案件如何处理的意见上有三原告的亲笔签名，予以认定。张某某、李某乙的关于收到 德砖瓦厂与李某甲的砖瓦厂出售协议未发生法律效力”，原审法院在未向当事人行使释明权的情况下，作出确认转让协议无效的原审判决程序违法，可能影响案件的公正判决， ...

）本案事实不清，证据不足，指控不能成立。理由：①被告人沙某某没有故意违反法定程序，也没有违反民事诉讼法的规定；②被告人沙某某的目的是为了多办案，多收取诉讼 事实，本院依法予以确认。 本院认为，民事枉法裁判罪是指审判人员故意违背事实和法律，在民事审判活动中作枉法裁判，情节严重的行为。本罪的客观方面表现为 ...

”，故被告人防办辩称“国庆节是法定节假日，未超出给付期限”的意见，缺乏协议约定和法律规定，理由不能成立，本院不予采纳；原告宋某某要求被告人防办支付逾期滞纳金的 与人防办协议对以前租赁关系已解除，该善后处理协议没有约定水电由谁提供，如何提供。不能将水电义务强加于上诉人，停水、停电的责任在于被上诉人，由于 ...

原告南阳市宛南四通印刷厂与被告勾某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2008年5月29日公开开庭进行了审理，2009年3月11日转为普通程序 、减少报酬、赔偿损失。结合本案，原、被告双方在协商定作合同时，没有约定如何验收的时间、标准。原告在交付包装箱时，被告仅对包装箱的数量进行了清点， ...

日出生，汉族，湖南省株洲市人，身份证号码x，系中国农业银行股份有限公司株洲市分行法律顾问，住（略）。 上诉人李某某与上诉人中国农业银行股份有限公司茶陵县 的违约责任。 其二，ATM自动柜员机是通过识别信用卡信息和确认密码来进行电子化程序操作的，该私人密码的使用表明对交易者身份的鉴别及对交易内容的确认， ...

告诉到法院的时间2008年11月28日的市场价格最合适。 六、原告的损失如何计算。1、购进原材料总金额：2008年8月11日购进15.012吨×x元 改判继续履行合同。 鑫盛公司答辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，判决恰当，请求二审法院依法予以维持原判。 经审理查明，二审查明 ...