在借条上签字的不是郭某某本人；2、原告所诉的位于白扬小区的房产系答辩人婚前财产，本案其他三被告无权将该房产抵押，该抵押行为无效；3、原告所诉房产并无 均予以采信。 经审理查明，2007年12月21日，原、被告双方签订借款协议，协议约定：“原告借给被告现金壹拾玖万元人民币，借款期限为两个月，月息三分。另 ...

，请求法院恢复为被告史X、史X共同共有。 被告史X辩称，系争房屋是婚前财产，而且三被告之间不是恶意串通，是合理买卖。在买卖房屋的时候原告是知道 史X、史X（甲方）与被告史X、冉X（乙方）签订上海市房地产买卖合同，约定：甲方将系争房屋产权转让给乙方；上述房地产转让价款为125,000元;合同签订后,乙方 ...

知道范某某借款的事实,同时也不清楚其借款用途,更没有用于共同生活。该债务是范某某婚前的个人债务，应由其个人偿还。上诉人让答辩人承担连带还款义务没有法律依据和事实 不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的， ...

笔记本电脑一台(原告处)、台式电脑一台(被告熊某甲处)。被告熊某甲陈述，离婚前，原告于2008年8月、9月从其建行帐户内共取款33,000元，明显系 随熊某甲共同生活。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产除法律有特别规定或双方约定为夫妻一方的财产外，归夫妻共同所有。本案中，原告俞某与被告熊某 ...

争房屋产权过户至女儿沈颖名下，是因为沈X肢体残疾，转让后，该房能作为其婚前财产，能保障沈X今后的生活，沈颖未支付房款。被告保证原告在系争房屋 原告沈XX办理上海市XX路XXX弄XX号XXX－X室房屋产权变更手续（相关税费按约定办理，如遇国家政策调整，按国家规定办理）。 本案受理费人民币x元，减半收取计 ...

公平，不是原告的真实意愿，因此请求如下：1、撤销原被告离婚时的财产分割协议，将婚前共有财产重新分割；2、取消由原告抚养孩子8年的协议，判孩子的抚养权 ，所谓的欠外债3万元是虚假的，根本不存在。按照法律规定夫妻双方在离婚协议中约定了外债的偿还，但不能对抗债权人，债权人完全可以凭据依法起诉，但原告不能主张 ...

存在了，且被告的摊位与原告毫无关系，原、被告夫妻关系存续期间，原、被告由约定，双方的经济是分开的，且转让给吴桂芳所得x元早已用于家庭生活开支。 被告 ，但是租赁紫荆园商铺不是和原告共同租赁经营的，在我和原告婚前就已经交付了定金，所以不属于夫妻共同财产；证据8、9未生效，所以不予认可，对证据10、11、 ...

的工龄排不上；金耳环和金项链系被告婚前赠与原告的，不应返还；给被告父母买家具的1万元不应该从应分给原告的财产中扣除，原告要求返还；被告2008年1-8月份 X月X日生一女孙某依；2009年2月16日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：原、被告双方自愿离婚，婚生女孙某依归原告抚养，抚养费自理；原、被告夫妻 ...

生病期间也尽了做妻子的责任。春苑小区春风里X幢X单元X号房是被告婚前财产。被继承人立了遗嘱将兴杰花园房屋指定由被告继承。 一审法院认为：被继承人张 系被继承人张显庆与被告李某某在其夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，且双方对上述财产未作约定，因此，被继承人以代书遗嘱的形式处分其个人合法财产，只能处分 ...

的出纳，负责财务工作。原告与被告招某丙于1981年结婚，但双方对婚前和婚后财产未作出约定。 原审判决认为：原告提供的两份重要证据是借款借据，且有被告金科 清偿责任完全正确。招某丙与刘某为夫妻关系，婚后未作财产约定，由于财产的共同性，当然无需作出相互承担财产责任的判决。二、上诉人的上诉理由与事实不成立。 ...