，原审法院认定事实基本无误。有当事人陈述、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，子女有赡养父母的义务。沈某某年迈体弱，生活不能完全自理是事实，梁某某作为儿子 由本院酌定。但梁某某表示同意每月支付沈某某赡养费50元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

消除。离婚后子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养教育子女的权利和义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告在离婚时已对婚生 有虐待、遗弃子女的行为，故原告要求变更杜晶的抚养关系无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

之次子、长子。原告现年83岁，体弱多病，生活困难。2003年以来，因被告不履行赡养原告的义务，致使原告一直生活在女儿焦某甲家中，现生活困苦，无以为继。故 焦某甲领取，用于原告的日常生活。 本院认为：尊敬老人和爱护子女是我国社会的传统美德，赡养父母是法律规定给每个公民应尽的义务。为使原告能够幸福生活， ...

等兄弟四人共同建造，剩余部分由户某某、户某新兄弟建造。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，受赠人对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销 (0.378亩），因其在一审法院未主张，依据二审当事人不能增加新的诉讼请求的法律规定，对其该项上诉请求，本院不予支持。韩某某要求户某某二人退还东屋五间、 ...

的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活 。上诉人朱某某要求被上诉人凌某某给付为抚养凌某勇12年而支出的费用，缺少法律依据。2、关于凌某勇抚育费的数额问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...

某乙，男。 被告余某丙，男。 原告余某甲与被告余某乙、余某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某甲及委托代理人 记录在卷。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告的四子女均负有赡养义务，现原告要求人民法院判令被告余某乙和余某丙履行赡养义务，符合法律规定，依法予以支持。 ...

屋基转让字据及原、被告、第三人的陈某等证据所证实。 本院认为，解决父母的住房问题是子女赡养义务的一项内容，本案实质上是原告与第三人之间为父母的住房问题而发生 二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、第三人陈某丙于判决发生法律效力之日起一个月内解决被告陈某乙、梅某某的住房问题。 二、被告陈某乙、 ...

。 原告蔡XX，女，汉族，XX岁，住址同上。 二原告共同委托代理人孙大伟，源汇区法律援助中心法律工作者。 二原告共同委托代理人张思远，源汇区法律援助中心 魏XX、魏XX、魏XX、魏XX、魏XX均表示愿意承担赡养义务。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年事已高，不能从事重体力活，又没有固定 ...

某某，其愿意跟随原告陈某乙共同生活，不愿单独跟随被告生活。 原审认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。二原告含辛茹苦将 认为：成年子女依法应当承担赡养父母的法定义务。上诉人陈某甲作为成年人，应当对被上诉人陈某乙、王某某尽赡养义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

屋基转让字据及原、被某、第三人的陈某等证据所证实。 本院认为，解决父母的住房问题是子女赡养义务的一项内容，本案实质上是原告与第三人之间为父母的住房问题而发生的 十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 一、第三人陈某乙于判决发生法律效力之日起一个月内解决被某陈某法、梅某的住房问题。 二、被某陈某法 ...