某系该工程的项目经理，被告勤隆公司与原告赵某没有建立任何建设工程合同法律关系，原告赵某无权以自己的名义提起诉讼，不具备本案诉讼主体资格，请求法院驳回原告赵某 、《绿化工程承包协议书》、《IC卡水表、电表销售合同》、《IC卡预付费水表、电表销售补充合同》、《承包协议》、《协议书》、《证明》等证据在卷佐证 ...

中，合同主要条款产生变更，但双方均未达成变更补充协议，双方均有过错，应依照栾川县鸾达工程造价咨询事务所有限公司出具的《鉴定报请》载明造价79.8万元， x万元。五、上诉人不给付剩余工程款不构成违约。上诉人与被上诉人签订的建设工程合同第八条第二款明确规定了工程款的结算方式，即被上诉人有权按市场价销售三、 ...

共同或连带责任。但由于变更登记后的东兴公司于2005年1月22日与原告签订的《补充协议》中已明确被告东兴公司应对变更前被告陈某某等七人所欠原告款项负责代扣，因而 1款之规定，判决：一、终止原告与被告陈某某出面以东兴指挥部名义签订的《水电建设工程合同》。二、由被告陈某某、胡某某、郭某甲、郭某乙、黄某某、 ...

中华人民共和国招标投标法》第二十九条规定，投标人在招标文件要求提交招标文件的截止时间前，可以补充、修改或者撤回已提交的投标文件，并书面通知招标人，补充、 并以传真形式通知华灯装饰公司中标，在中标公示期内又与其它单位签订建设工程合同，上诉人华灯装饰公司多次要求被上诉人退回投标保证金，但被拒绝。上诉人华灯 ...

即日起作废。2007年1月10日，原告又与被告郭某某签订《土建验收协议》，对工程验收中发现的问题及处理办法进行了约定，并商定在相关问题解决后一个月 ，故原告诉至法院。 益阳市资阳区人民法院认为，本案为确认之诉，应为建设工程施工合同工程款结算纠纷，故应以双方最后约定的工程款结算依据确认工程款。原、被告 ...

共同或连带责任。但由于变更登记后的东兴公司于2005年1月22日与原告签订的《补充协议》中已明确被告东兴公司应对变更前被告陈某某等七人所欠原告款项负责代扣，因而 1款之规定，判决：一、终止原告与被告陈某某出面以东兴指挥部名义签订的《水电建设工程合同》。二、由被告陈某某、胡某某、郭某甲、郭某乙、黄某某、 ...

，施工图纸是原告根据施工现场的实际情况制作设计的，以上材料均加盖有上海某某建设工程有限公司某某餐饮管理有限公司工地资料专用章，证明原告依约为被告的某某海鲜酒店装修 效力及待证事实做如下认定： 1、被告对原告提交的建筑装饰工程施工合同及工程项目补充协议、委托书的真实性均无异议，本院亦予以确认，再根据被告 ...

国家规定；调整方式：双方商定，国家主管部门仲裁。建筑工程施工合同签订后，双方于1992年12月27签订建设工程合同附件（工程款支付办法），约定：1、合同 回公章，公司退还刘某某同志保证金人民币1万元正。本协议双方签字盖章后生效，未尽事宜双方协商以补充协议为准。”2004年7月本院以（2004）沈河民一 ...

现已审理终结。 瑞普通达公司在一审中起诉称：太扬置业公司于2002年至2003年，在开发建设密云太扬家园时，将X栋别墅楼房交北京云湖建筑工程总公司（ 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有太扬家园一期别墅工程合同补充协议，债权转让协议，太扬置业公司支付工程款发票，云湖公司催款函，债权转让通知书 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年4月25日，原、被告签订建设工程合同，约定原告为被告建造农机培训楼一座，2000年9月20日工程竣工 和支付期限作出了明确的约定，该协议在实质上是对双方2000年4月25日所签订的工程建筑合同书的补充和修正，根据该协议的约定，发包方应支付承包方工程价款 ...