事件不属于交通事故。《机动车上人员责任某条款》保险责任某六条……，车上人员责任某赔偿的前提是机动车辆发生意外事故导致车上人员遭受人身伤害的原则。这里的 的事故证明。原审认定“上诉人的抗辩无事实和法律依据”属认定错误。本案为保险合同纠纷，因此合同双方应完全按照合同条款的规定履行权利义务，因此请求二审法院 ...

手术治疗，原告当即留院手术。手术后进行实物检查才确诊为良性肾细胞瘤，经保险公司严格审核后，于2009年5月26日按合同比例理赔保险金4015.05元，由于 。 本院认为：原告董某甲的父母在被告处为原告投“学生、幼儿意外伤害附加重大疾病住院医疗保险”，缴纳了保费，经被告方工作人员审核，填写和签发了保单， ...

2009年1月24日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止；保险赔付某额为：意外身故、残疾为人民币x元整。保单于2008年1月 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3500元，由上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员刘运军 审判员 ...

意外事故受伤，住院治疗共花医疗费x.98元。依据原、被告的保险合同约定，被告应赔付原告意外伤害医疗费6000元及住院津贴，被告以扣除新农合先行赔付金 第十条《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，再支付原告冯某甲理赔保险金 ...

已对西平县X村信用合作联社顺达分社贷款进行了偿还，故我们作为继承人要求被告赔付保险款x元。 被告未答辩。 经审理查明：杨某平于2008年2月1日在 宝岩寺居委会证明，西平县X村信用合作联社顺达分社证明，通信记录及借款人人身意外伤害保险保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨某平与被告中国人民财产 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称桐柏人寿保险公司）与被上诉人李某甲为保险合同纠纷一案，李某甲于2008年8月11日向桐柏县人民法院提起诉讼 效力。被告辩解理由不能成立，法院不予采信。因此原告诉请被告按照意外伤害保险金额给予理赔，符合法律规定，予以支持。据此判决：1、被告中国人寿保险 ...

儿子）在济源市X村信用合作联社梨林信用社贷款时，在被告处投保了借贷者人身意外伤害保险（安信宝A型），基本保险金为x元，田XX也缴纳了保费。 原告作为法定继承人有权依照法律规定，要求被告按照合同约定进行理赔。现原告要求被告给付保险赔付金x元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》 ...

人寿保险河南分公司）、中国人寿保险股份有限公司兰某支公司（下称人寿保险兰某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王 保险金的义务。被保险人刘某来与被告人寿保险兰某支公司所签订的系“人身意外伤害综合保险”合同，庭审中原告方所举证据可以认定被保险人刘某来系骑自行车摔倒 ...

月8日，原告与长沙市园艺建筑工程有限公司（以下简称园艺公司）签订《长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同》，约定园艺公司向原告投保建筑工程施工人员团体意外 ，不能证明被告唐某某已交款。 以上事实，有长安建筑工程施工人员团体意外伤害保险单、现金支票存根联、关于退还保险费的律师函、保险业专用发票、确认函 ...