判决，向本院提出上诉。 毛纺厂上诉称，1、原审法院认定毛纺厂与白某签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示、符合平等自愿原则是正确的，原审认定白某没有给付 交付房屋义务，故其要求白某按现行房价给付购房款，本院无法支持。 二审庭审后，毛纺厂向本院提交落款日期为“1997年12月31日，甲方徐宏祥、乙方周道 ...

，本案已审理终结。 原审判决认定，上诉人与被上诉人于1999年6月11日签订的房屋买卖合同系双方在自愿、协商一致，意思表示真实的基础上订立的，且内容符合 的书面凭证，无法采信，原合同仍继续有效，自订立之日起就对双方当事人有约束力，都应认真履行合同约定的权利和义务。被上诉人诉请继续履行房屋买卖合同，符合 ...

公司却迟迟不履行《XXXX房权团体认购协议书》约定的内容即取得预售证后签订《房屋买卖合同》，也拒绝退还原告的购房款。原告07年按市价每平方米2630元购买上述 房屋交付原告居住某用。因该房屋所涉及项目尚未动工建设也未取得合法的手续，原告取得该房屋的合同目的无法实现，该房屋买卖合同已无继续履行的可能，该 ...

丙与被某彭某、第三人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年3月1日起诉来院。本院受理后，适用简易程序， 及相关法律规定，请求人民法院依法判决被某彭某协助原告将被某与第三人签订的商品房买卖合同的购房人更名过户在邓某丙名下，本案诉讼费由被某承担。 被某彭某辩称 ...

三人：XX。 上诉人XX因与被上诉人XX、原审被告XX、原审第三人XX房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）巴民初字第X号民事判决，向本院提起 同胞兄弟，第三人XX系XX之子。2000年3月15日，XX与XX签订房地产买卖合同，以2万元从XX处购得XX号房，并于同年4月19日获得房屋 ...

现已审理终结。 原告魏某诉称：2007年9月25日，我与被告冯某签订房屋买卖合同，约定被告冯某将其所有的位于武汉东湖新技术开发区X村“金谷XX园” 面积8.40平方米）。上述二证现由原告魏某持有。 由于原告魏某无法找到被告冯某，上述房屋的变更登记手续至今未能办理。 在审理过程中，本院向武汉市房产档案馆 ...

（一审被告）林某。 委托代理人吴某某。 上诉人韦某因与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决， 的房屋出售给被上诉人显然是不合法的。二、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议违法，房产部门无法过户，上诉人只能将土地证更名为被上诉人后，以被上诉人的名义申请 ...

房屋的房屋产权证，约定在2010年10月30日前办理好房屋过户手续根本无法实现，该约定对陈某而言显失公平，现请求法院驳回邓某的诉讼请求，判决撤销陈某 开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，邓某与陈某签订的房屋买卖合某是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

董某与李某甲签订的《集资房指标房屋转让协议》合法有效；购房指标的转让是对购房资格的转让，而不是对房屋本身的转让，不同于房屋买卖合同，《中华人民共和国合同法 。” 上诉人董某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人董某因合同无法履行造成的可得利益损失为95,060元，而上诉人对可得利益损失却要 ...

某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院 的行为不属于商品房销售，双方签订的《房屋销售合同》的性质为城某房地产转让合同。因此，本案不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...