，拆迁补偿价格总额为x.00元（后因改为对个人补偿，该评估材料作废）。 18、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、房屋租赁契约、身份证复印件、北京市住宅房屋拆迁 适当，判令追缴各被告人违法所得发还北京东方信达资产经营总公司亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

丰土地估价所有限责任公司对铝业加工厂的土地价值按2005年4月地价进行评估，程序合法。金城房地产公司上诉要求本案应按《本溪市城区基准地价公告》公布的 机构本溪汇丰土地估价所有限责任公司依据城市房地产管理法及城市房屋拆迁估价指导意见的相关规定，作出评估报告的土地估价结论采用的是基准地价系数修正法和剩余法 ...

补偿价格总额为（略）.00元（后因改为对个人补偿，该评估材料作废）。 18、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、房屋租赁契约、身份证复印件、北京市住宅房屋拆迁 适当，判令追缴各被告人违法所得发还北京东方信达资产经营总公司亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

热电在寺儿沟三小区补偿给大港公司场地10390平方米，春海热电负责该地块住户安置、房屋拆迁和土地平整，并将水、电、气配套管线送至边界红线。春海热电于 投资人，故振发公司以自己的名义主张权利，既有证据支持和法律依据，又不损害其他人的合法权益。 关于某发公司是否履行完毕全部合同义务问题。首先，从春海热电与 ...

2001年，宜章县人民政府决定对府前街进行改造，于当年6月29日印发了《宜章县X街房屋拆迁管理实施细则》。该细则第某条规定“府前街改造期间禁止个人在府前街和 要求上诉人交付刘某毛等十人的房产证程序违法，上诉人交付刘某毛等人的房产证是另外一法律关系，与本案无关，宜章工行也不是刘某毛等十人房产证的权利人， ...

、建房用地申请表、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、房屋认购合同、承诺书、入住通知、农龄确认表、房屋评估明细、未见证房屋明细、二次装潢明细、附属 承诺书》合法有效。被告顾c于2008年4月签署《承诺书》时未满18周岁，属限制民事行为能力人，且未得到其法定代理人的同意或者追认，故不具有法律 ...

有影响，又由于蔡家漕村的房屋拆迁后在东裕新村一期、二期、三期均有安置，其中东裕新村三期的房龄最新，价格最高，故评估机构仅对东裕新村三期一层 协议系双方真实意思表示，故该协议合法有效，系双方对争议财产权属的重新确认。原告认为由于被告之后未履行协议，故该协议不再有效的意见，不符合诚信原则。而被告提出的原、 ...

可补偿房屋的建筑面积为648.67平方米，该房屋静态补偿资金为x.95元。8月26日被告向原告发出《关于房屋拆迁补偿评估实物量确认的通知》，告知原告位于圣泉 通知》和《巫山县国土资源局关于新县城征的房屋拆迁住房安置的通知》合法，予以维持。实施合法行政行为的行政机关不承担赔偿责任。原告、被告以及第三人向 ...

拒绝评估的情况下，被上诉人对上诉人的房屋进行了评估。随后，被上诉人向上诉人送达了《新县城规划区房屋拆迁安置补偿通知》和《巫山县国土资源局关于新县城征地 日作出的《巫山县国土资源局关于新县城征地房屋拆迁住房安置的通知》合法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

是1988年拆除，所以没有交易记录。所以上诉人的上诉请求是错误。5.上诉人程序错误，一审已经把评估移交了评估中心进行评估，是由客观不可抗拒原因导致无法评估， 。 本院认为，被上诉人未经过上诉人的同意，擅自将上诉人所有的房屋拆迁，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人未按规定与上诉人办理产权交换及补偿等手续， ...